Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010046
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010046.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obžalovanej Ing. T. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
P. XXX/X, R., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.04.2015 predsedníčkou senátu JUDr. Beátou
Schmidtovou a prísediacimi Jozefom Kukučkom a Vladimírom Gažom takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
obžalovaná
Ing. T. S., nar. XX.XX.XXXX v Trenčianskych Tepliciach, trvale bytom
P. XXX/X, R.
j e v i n n á , ž e
ako zamestnankyňa útvaru majetku mesta Trenčín na Mestskom úrade v Trenčíne v období od roku
2007 do júla 2014 pri plnení jej pracovných povinností spracovávala podklady, týkajúce sa správy
bytov a nebytových priestorov vo vlastníctve Mesta Trenčín, pričom do týchto podkladov zadávala
položky na úhrady za nájomné byty, ktoré malo Mesto Trenčín platiť na účty príslušných bytových
spoločenstiev, napriek tomu, že predmetné nehnuteľnosti už neboli vo vlastníctve Mesta Trenčín, taktiež
si za bytové spoločenstvá uplatňovala nárok na rôzne príspevky a tiež adresovala na Mesto Trenčín
žiadosti o vrátenie preplatkov za vyúčtovanie bytov, kde podpisovala bývalých nájomcov, ktorí už nemali
v nájme mestské bytové alebo nebytové priestory a takto spracované podklady následne predkladala
na vykonanie úhrad na ekonomický útvar Mesta Trenčín, pričom všetky úhrady smerovala na čísla účtov
č.k. XXXXXXXXXX/XXXX, č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, č.ú. XXXXXXXXX/XXXX, č.ú. XXXXXXXXXX/
XXXX, č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, ktoré boli v jej vlastníctve, resp. jej rodinných príslušníkov, čím svojim
konaním spôsobila mestu Trenčín škodu vo výške 43.446,09,-€,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku značnú škodu,
č í m s p á c h a l a
pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona, s poukazom na § 36 písm. h), j), k), l) Tr. zákona, s poukazom § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, za použitia § 39 ods. 1 ods. 3 písm. e) Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor
a obžalovaná vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne
vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.