Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114012007
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114012007.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému ml. W. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., okres V., trvale

bytom S. nad D., B. XXX/XX, okres V., t. č. na slobode, pre trestný čin zločinu lúpeže podľa § 188 odsek
1 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. apríla 2015 v Trenčíne v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Michala Antalu a prísediacich Ing. Jarmily Maslovej a Mariána Čáka takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným ml. W. Y., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa 11.11.2014, č. k. 1Pv 556/13/3309-52 vrátane dodatku zo dňa 21.04.2015, podľa ktorej obvinený
mladistvý uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že

dňa 22.06.2013 v čase okolo 14.00 hodine a v Dubnici nad Váhom pri autobusovej zástavke na ulici
K Váhu pristúpil k maloletému S.J., nar. XX.XX.XXXX a pod hrozbou fyzického útoku od neho žiadal
finančnú hotovosť vo výške 10,- Eur, na čo mu maloletý S.J., nar. XX.XX.XXXX finančnú hotovosť vo
výške 10,- Eur vydal,
t e d a
proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a takýto čin spáchal

na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l
trestný čin zločinu podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Tr. zákona s poukazom na § 139 odsek
1 písmeno a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 188 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2,
odsek 3, odsek 8 Tr. zákona a § 117 odsek 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 119 odsek 1 Tr. zákona sa obvinenému mladistvému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku sa obvinenému mladistvému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
G. N., nar. XX.XX.XXXX v zastúpení I.. R. N., trvale bytom J. I. XXX/XX, S. nad Váhom škodu v sume
10,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 18.11.2014 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 556/13/3309-52, ktorú uzatvoril dňa 11.11.2014 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala

prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa
mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - zločinom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy
v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Predseda senátu preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Následne senát okresného súdu potom preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený

návrh dohody o vine a treste ako aj dodatok zo dňa 24.03.2015 ako aj pripojený vyšetrovací Okresného
riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:ORP-632/2-OVK-TN-2013, pričom nezistil žiadne závažné porušenia
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo
nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste senát okresnú súdu schválil,
čo potvrdil rozsudkom, ktorý predseda senátu verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, keďže
obvinený súhlasil s uložením povinnosti nahradiť poškodenému škodu, táto mu bola uložená tak ako je

uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.