Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214209047

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214209047.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou vo veci starostlivosti o
maloleté dieťa O. P., nar. XX.XX.XXXX zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny, Vazovova č. 7/A, Bratislava dieťa rodičov- matky C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, N., zast.

Advokátskou kanceláriou KLIMKO & PARTNERS, s.r.o., Grösslingova 51, Bratislava, otca V. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. X, N. o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 10.04.2014 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zvýšil vyživovaciu povinnosť otca k mal. O. zo sumy 59,75-eur na 230-eur mesačne a tým zmenil
rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti výživného.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom rodičov maloletého a kolízneho opatrovníka, oboznámil sa
s listinnými dôkazmi založenými v spise a to najmä rodným listom dieťaťa, rozsudkom XXC/XXX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX, potvrdením o návšteve školy dieťaťa, potvrdením o zdaniteľných príjmoch
fyzickej osoby zo závislej činnosti za rok 2013, potvrdením Sociálnej poisťovne zo dňa 15.02.2015,
daňovým priznaním matky, ako i ďalším obsahom spisového materiálu.

Podľa § 24 ods. 3 zákona o rodine ak rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zák. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zák. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 78 ods. l Zák. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.Podľa § 78 ods. 3 Zák. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie a poukazujúc na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol
o návrhu matky na zvýšenie výživného tak, že schválil navrhovanú rodičovskú dohodu, nakoľko je v

záujme maloletého dieťaťa.

Účastníci prítomní na pojednávaní dňa 18.03.2015 sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
odvolanie, z tohto dôvodu súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol, v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p..

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. l písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva vzdali,
písomne, do zápisnice o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.