Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214226347
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214226347.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Q.. Ľ. N. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa W.

T., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova
č. 7/A, Bratislava t.č. zverená v predosvojteľskej starostlivosti V. F., nar. XX.XX.XXXX a J.. Q. F., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom M.Ŕ. X, S., dieťa rodičov - matky W. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, A.,
prechodne V. XX, A. a neuvedeného otca, o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e malol. dieťaťu W. T., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave - Ružinove poručníka Mestskú
časť Bratislava - Ružinov, ktorá bude zabezpečovať jej výchovu, zastupovať ju a spravovať jej majetok,
dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletej poskytuje.

Poručník j e p o v i n n ý predložiť súdu správu o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa 2x ročne

a to ku dňu 30.6. a k 31.12.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd začal uznesením č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 03.11.2014 ex offo konanie o ustanovenie
poručníka maloletej W. T..

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom Q. F., V. F., kolízneho opatrovníka a povereného zástupcu
MČ BA Ružinov, oboznámil sa s listinnými dôkazmi založenými v spise a to najmä spisovými materiálmi
OkresnéhosúduBratislavaIIsp.zn.XXP/XX/XXXXasp.zn.XXP/XXX/XXXXazistilnasledovnýskutkový
stav:

Rozsudkom XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 26.06.2014 súd vyslovil osvojiteľnosť nad mal. W. T., nar.
XX.XX.XXXX, ďalej pozbavil matku W. T., nar. XX.X.XXXX rodičovských práv a povinností k maloletej

W. T., nar. XX.XX.XXXX a zároveň rozhodol o trovách konania.

Rozsudkom XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd zveril maloletú W. T., nar. XX.XX.XXXX do
predosvojteľskej starostlivosti navrhovateľom V. F., nar. XX.XX.XXXX P. J.. Q. F., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom M. X, S. na dobu 9 mesiacov na ich vlastné náklady, ďalej určil, že navrhovatelia súoprávnení a povinní maloletú W. vychovávať, starať sa o ňu a zastupovať ju v bežných veciach a zároveň
rozhodol o trovách konania.

Podľa § 56 ods. 1 zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu

rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 57 ods. 3 zákona o rodine ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd
ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany
podľa osobitného predpisu.

Podľa § 58 ods. 1 zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

Podľa § 58 ods. 2 zákona o rodine správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje

najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s
týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho
vzdelávaní a o osobitných potrebách.

Podľa § 58 ods. 3 zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa

každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Podľa § 58 ods. 4 zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí.

Podľa § 58 ods. 5 zákona o rodine za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa

zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

Účastníci prítomní na pojednávaní dňa 18.03.2015 sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
odvolanie, z tohto dôvodu súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol, v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p..

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. l písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva vzdali,
písomne, do zápisnice o pojednávaní.