Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/168/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712213021
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712213021.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa
CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava I, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Helenou
Strachotovou, usadenou euro advokátkou, so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti odporkyni W. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom I.X. XXX/XX, E., zast. opatrovníčkou pre toho koho pobyt nie
je známy V. M.Š., súdnou tajomníčkou Okresného súdu E., o zaplatenie 841,61 Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 841,61 Eur spolu so zmluvným úrokom 23,4
% ročne zo sumy 687,53 Eur od 16.03.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo
sumy 802,69 Eur od 01.06.2011 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi 263,60 Eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa JUDr. Heleny Strachotovej, usadenej euro advokátky, do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 22.08.2012 si uplatnil voči odporkyni právo na zaplatenie 841,61 Eur

spolu so zmluvným úrokom vo výške 23,4 % ročne zo sumy 687,53 Eur od 16.03.2011 do zaplatenia,
s 9,25 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 802,69 Eur od 01.06.2011 do zaplatenia titulom
Zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru zo dňa 07.12.2006, z ktorého odporkyňa vyčerpala peňažné
prostriedky k 21.06.2010 vo výške 1.109,51 Eur. Dňa 30.04.2011 sa stal splatným dlh odporkyne vo
výške 841,61 Eur. V úverovej zmluve bol dojednaný úrok vo výške 23,4 % ročne, ten bol vypočítaný ku
dňu predania prípadu na vymáhanie k 15.03.2011, preto sa navrhovateľ domáha úroku zo sumy 687,53

Eur od 16.03.2011.

Navrhovateľ v podaní zo dňa 06.03.2015 vypočítal poplatky za čerpanie hotovosti, ktoré pozostávajú zo
sumy vo výške 1.033,78 Eur, ktorá predstavuje vyčerpanú hotovosť odporkyňou výbermi z úverového
účtu na pobočke banky a sumu financovanú predajcom, t.j. platby kartou za nákup tovaru a služieb v
obchodných miestach, zo sumy vo výške 20,61 Eur (9 x 2,29 Eur) predstavujúcej poplatky za čerpanie
(výber) hotovosti z úverového účtu, zo sumy vo výške 19,92 Eur (2 x 9,96 Eur) predstavujúcej ročné
poplatky za vedenie revolvingového účtu, zo sumy vo výške 29,70 Eur (11 y 2,70 Eur) predstavujúcej

poplatky za správu revolvingového úveru zo sumy vo výške 5,50 Eur (11 x 0,50 Eur) predstavujúcej
poplatky za spracovanie úhrady poštovou zloženkou typu „U.“ Odporkyňa z úverového rámca vyčerpala
ku dňu 21.06.2010 sumu v celkovej výške 1.109,51 Eur. Odporca navrhovateľovi na poskytnutý
revolvingový úver uhradil iba sumu v celkovej výške 888,96 Eur do odstúpenia od úverovej zmluvy, ktorá
bola použitá na úhradu splátok splatných v 10/2007 - 07/2010 v celkovej výške 888,96 Eur (16 x 26,56
Eur + 10 x 24,00 Eur + 8 x 28,00 Eur) z toho úverová istina vo výške 422,09 Eur, zmluvné úroky vo
výške 387,39 Eur, poplatky za poistenie vo výške 26,55 Eur, poplatky za vedenie revolvingového účtu

vo výške 52,93 Eur:Dátum splatnosti MS Výška MS - predpis (EUR) Istina (EUR) Úroky (EUR) Poplatky za poistenie (EUR)
Popl. za vedenie revol. účtu (EUR)

10.10.2007 26,56 20,34 3,94 0,79 1,49

10.11.2007 26,56 14,70 9,58 0,79 1,49

10.12.2007 26,56 14,59 9,69 0,79 1,49

10.01.2008 26,56 11,44 12,84 0,79 1,49

10.02.2008 26,56 11,50 12,64 0,79 1,63

10.03.2008 26,56 12,47 11,67 0,79 1,63

10.04.2008 26,56 11,92 12,22 0,79 1,63

10.05.2008 26,56 12,53 11,61 0,79 1,63

10.06.2008 26,56 12,18 11,96 0,79 1,63

10.07.2008 26,56 12,86 11,28 0,79 1,63

10.08.2008 26,56 12,72 11,42 0,79 1,63

10.09.2008 26,56 12,94 11,20 0,79 1,63

10.10.2008 26,56 13,51 10,63 0,79 1,63

10.11.2008 26,56 13,45 10,69 0,79 1,63

10.12.2008 26,56 12,47 11,67 0,79 1,63

10.01.2009 26,56 11,97 12,17 0,79 1,63

10.02.2009 24,00 9,72 11,94 0,71 1,63

10.03.2009 24,00 11,04 10,61 0,72 1,63

10.04.2009 24,00 10,14 11,51 0,72 1,63

10.05.2009 24,00 10,73 10,92 0,72 1,63

10.06.2009 24,00 10,35 11,30 0,72 1,63

10.07.2009 24,00 10,92 10,73 0,72 1,63

10.08.2009 24,00 10,79 10,86 0,72 1,63

10.09.2009 24,00 10,56 10,72 0,72 2,00

10.10.2009 24,00 10,81 10,47 0,72 2,00

10.11.2009 24,00 10,55 10,73 0,72 2,00

10.12.2009 28,00 14,31 10,85 0,84 2,00

10.01.2010 28,00 12,08 13,08 0,84 2,00

10.02.2010 28,00 11,37 13,79 0,84 2,0010.03.2010 28,00 13,31 11,85 0,84 2,00

10.04.2010 28,00 12,00 13,16 0,84 2,00

10.05.2010 28,00 14,03 13,13 0,84 -

10.06.2010 28,00 13,62 13,54 0,84 -

10.07.2010 28,00 14,17 12,99 0,84 -

celkom - 7422,09 387,39 26,55 52,93

Dlžná suma vo výške 841,61 Eur pozostáva zo sumy 687,53 Eur - neuhradené úverové istiny, t.j.
príslušné časti poskytnutého úveru - z toho 108,84 Eur - z dlžných mesačných splátok úveru splatných v
08/2010 - 03/2011, 578,69 Eur - úverové istiny splatné ku dňu účinnosti odstúpenia od úverovej zmluvy

za obdobie 04/2011 až do zaplatenia, ktoré odporkyňa mala ešte navrhovateľovi uhradiť, t.j. poskytnutý
úver vo výške 1.109,51 Eur - uhradená úverová istina 422,09 Eur - úverová istina z dlžných mesačných
splátok úveru 108,84 Eur, zo sumy 115,16 Eur - dlžné zmluvné úroky a poplatky za poistenie úveru
z dlžných mesačných splátok splatných ku dňu účinnosti odstúpenia od úverovej zmluvy v 08/2010 -
03/2011 - z toho 108,44 - dlžné zmluvné úroky a 6,72 Eur - dlžné poistné.

Dátum Splatnosti MS Výška MS - predpis (EUR) Istina (EUR) Úroky (EUR) Poplatky za Poistenie (EUR)
Popl. za vedenie revol. účtu (EUR)

10.08.2010 28,00 13,76 13,40 0,84 -

10.09.2010 28,00 13,87 13,29 0,84 -

10.10.2010 28,00 14,16 13,00 0,84 -

10.11.2010 28,00 13,25 13,91 0,84 -

10.12.2010 28,00 13,59 13,57 0,84 -

10.01.2011 28,00 13,04 14,12 0,84 -

10.02.2011 28,00 12,94 14,22 0,84 -

10.03.2011 28,00 14,23 12,93 0,84 -

Celkom: - 108,84 108,44 6,72 0,00

Suma 38,92 Eur - neuhradené zmluvné pokuty za omeškania s úhradou splátok za obdobie 08/2010 -
02/2011 v celkovej výške 15,68 Eur (7 x 2,24 Eur) spolu s poplatkom za odoslanú upomienku zo dňa
14.09.2010 vo výške 6,64 Eur a s poplatkom za vstup pohľadávky do vymáhania zo dňa 01.10.2010
vo výške 16,60 Eur.

Deň splatnosti mesačnej splátky Výška mesačnej splátky (EUR)

10.08.2010 28,00

10.09.2010 14.09.2010 28,00 2,24 Zmluvná pokuta za omeškanú mesačnú splátku splatnú k 10.08.2010

10.10.2010 15.10.2010 28,00 2,24 Zmluvná pokuta za omeškanú mesačnú splátku splatnú k 10.09.2010

10.11.2010 15.11.2010 28,00 2,24 Zmluvná pokuta za omeškanú mesačnú splátku splatnú k 10.10.201010.12.2010 15.12.2010 28,00 2,24 Zmluvná pokuta za omeškanú mesačnú splátku splatnú k 10.11.2010

10.01.2011 14.01.2011 28,00 2,24 Zmluvná pokuta za omeškanú mesačnú splátku splatnú k 10.12.2010

10.02.2011 15.02.2011 28,00 2,24 Zmluvná pokuta za omeškanú mesačnú splátku splatnú k 10.01.2011

10.03.2011 15.03.2011 28,00 2,24 Zmluvná pokuta za omeškanú mesačnú splátku splatnú k 10.02.2011

Opatrovníčka odporkyne sa písomne nevyjadrila, návrh s výzvou na vyjadrenie sa k návrhu písomne
v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15-tich dní jej bol doručený 06.02.2015, pojednávania 10.03.2015 sa
nezúčastnila, neúčasť neospravedlnila, súd pojednával vec v jej neprítomnosti.

Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ je vo výpise z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I zapísaný pod obchodným

menom CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783. Navrhovateľ uzavrel
s odporkyňou Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, cena tovaru 36.990,- Sk, platba 4.000,-
Sk, výška úveru 32.990,- Sk, cena úveru 9.394,- Sk. Navrhovateľ čiastočne odstúpil od zmluvy dňa
23.03.2011, odporkyňa si zásielku v odbernej dobe neprevzala. List ku karte zo dňa 03.04.2007 bol
odporkyni zaslaný, tento bol zaslaný poštovým podacím hárkom z č.l. 64. Na č.l. 65 sa nachádza

potvrdenie o odfinancovaní peňažných prostriedkov. Na č.l. 66 - 67 je potvrdenie o splátkach na
úverovom prípade. Na č.l. 68 - 72 sa nachádza prehľad platieb. Na č.l. 73 sa nachádza prehľad
pohľadávky kde suma je zložená zo sumy 115,16 Eur, t.j. dlžné úroky, poistenie - dlžné poistné - 6,72
Eur, dlžné úroky - 108,44 Eur, zo sumy 687,53 Eur, t.j. úverová istina - dlžná úverová istina - 108,84 Eur,
úverová istina splatná ku dňu účinnosti odstúpenia - 578,69 Eur, zo sumy 38,92 Eur, t.j. zmluvná pokuta

za omeškanie so splácaním. Odporkyňa vyčerpala z poskytnutého úverového rámca ku dňu 21.06.2010
celkom sumu 1.109,51 Eur. Odporkyňa mala hradiť dlh formou mesačných splátok, uhradila však iba
časť dlhu vo výške 888,96 Eur. Sadzobník poplatkov sa nachádza na č.l. 75 - 78.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 544 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu
určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále).

Podľa § 545 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné,
je dlžník zaviazaný plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej
zaplatení.

Podľa § 545 ods. 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody
spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa vzťahuje zmluvná pokuta, ak z dojednania účastníkov

o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné. Veriteľ je oprávnený domáhať sa náhrady škody presahujúcej
zmluvnú pokutu, len keď je to medzi účastníkmi dohodnuté.

Podľa § 545 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak z dohody nevyplýva niečo iné, nie je dlžník povinný
zmluvnú pokutu zaplatiť, ak porušenie povinnosti nezavinil.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného

upozornenia.

Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 788 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistná zmluva obsahuje najmä

a) výšku poistnej sumy, v prípade poistenia osôb výšku zaručenej poistnej sumy,

b) výšku poistného, jeho splatnosť a či ide o jednorazové poistné alebo bežné poistné,

c) poistnú dobu,

d) údaj o tom, či je dohodnuté, že v prípade poistenia osôb sa bude oprávnená osoba podieľať na
výnosoch poisťovateľa a akým spôsobom,

e) práva a povinnosti poisťovateľa, poisteného a toho, kto s poisťovateľom uzaviera poistnú zmluvu,

f) výšku odkupnej hodnoty, ktorú poisťovateľ vyplatí v prípade poistenia osôb pri predčasnom ukončení
poistenia.

Podľa § 788 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky
poistiteľa (poistné podmienky), na ktoré sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli

pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.

Podľa § 795 ods. 1 Občianskeho zákonníka, povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné vznikne
prvým dňom po uzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím
poistnej zmluvy alebo neskôr.

Podľa článku V bod 3 Všeobecných podmienok CETELEM SLOVENSKO a.s. pre poskytnutie

spotrebiteľského úveru, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmlúv o úvere, je žalobca oprávnený
požadovať zmluvnú pokutu vo výške 8 % z každej čiastky, so splatením ktorej sa žalovaný dostal do
omeškania viac ako 30 dní a bol žalobcom na zaplatenie vyzvaný.

Súd na základe predložených listinných dokladov zaviazal odporkyňu na zaplatenie dlžnej sumy z
poskytnutého úveru, poistného, zmluvného úroku, v súlade s č.l. V bod 3 všeobecných podmienok

CETELEM SLOVENSKO a.s. a úrok z omeškania v súlade s citovanými predpismi všetko do troch dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.Navrhovateľ bol úspešný, odporkyňa neúspešná, navrhovateľovi vzniklo právo na náhradu trov konania.
Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo súdneho poplatku 50,- Eur a nutných trov právneho
zastúpenia za prípravu a prevzatie, spísanie návrhu, písomné vyjadrenie zo dňa 06.03.2015 - 3x á 51,45

Eur + 2x režijný paušál á 7,91 Eur + 1x režijný paušál á 8,39 Eur, navýšené o 20 %-nú DPH. Trovy
konania sú priznané v súlade s Vyhláškou MS SR č. 65/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb. Právny zástupca navrhovateľa si uplatnil 213,60 Eur + 50,- Eur súdny
poplatok, t.j. 263,60 Eur, preto mu súd priznal sumu 263,60 Eur, ktoré je odporkyňa povinná nahradiť
navrhovateľovi na účet právnej zástupkyne navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Právna zástupkyňa je povinná po právoplatnosti rozhodnutia preúčtovať časť trov pozostávajúcich zo
súdneho poplatku 50,- Eur na účet navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., t. j.

1) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

2) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

3) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

4) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

5) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

6) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

7) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát

8) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy9) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali

10) bol odvolacím súdom schválený zmier

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p. ), t. j.

1) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

2) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

3) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p.,

4) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.
2 O. s. p.).