Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714207052
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3714207052.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: U.

H., nar. XX.X.XXXX, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka Z. H., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom G. X. Y., J. XXXX/X-X, a otec
neuvedený, o zverenie do pestúnskej starostlivosti na návrh navrhovateľky: H. K., nar. X.X.XXXX, bytom
S., Ľ. č. XXX, zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Edit Balážiková, s.r.o., so sídlom v Partizánskom,
Jesenského 231/5, takto

r o z h o d o l :

Súd malol. U. H., nar. XX.X.XXXX, z v e r u j e do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky H.K. K.,
nar. X.X.XXXX, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Matka dieťaťa je p o v i n n á prispievať na výživu malol. U. H., nar. XX.X.XXXX, sumou 30% zo

sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, na účet
Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, číslo účtu
R., VS: XXXXXX, vedený v Štátnej pokladnici v Bratislave, vždy do posledného dňa predchádzajúceho
mesiaca vopred, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Oprávnením a povinnosťou pestúnky je osobne sa o malol. U. starať, vychovávať ju, zabezpečovať jej
každodenné potreby, spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových právach
a o p r á v n e n á zastupovať dieťa v bežných veciach a spravovať majetok dieťaťa v bežných veciach.
V prípade nesúladu rozhodnutia zákonného zástupcu maloletej v podstatných veciach so záujmami

dieťaťa je pestúnka o p r á v n e n á obrátiť sa na súd o preskúmanie tohto rozhodnutia.

Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.8.2010 č.k. 30P/75/2010-43.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zrušenia ústavnej starostlivosti nad malol. U. a zverenia
dieťaťa do jej pestúnskej starostlivosti. Zároveň navrhla rodičom maloletej určiť vyživovaciu povinnosť
každému vo výške 30% zo sumy životného minima pre nezaopatrené dieťa na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza. Návrh zdôvodnila tým, že nad malol. U. bola rozsudkom Okresného
súdu Trenčín sp.zn. 30P/75/2010-43 zo dňa 23.8.2010 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá je
vykonávaná v Detskom domove v Púchove. Ona v roku 2012 absolvovala prípravu na náhradnú rodinnú

starostlivosť, rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trenčíne zo dňa 19.9.2012 bola
zapísaná do zoznamu žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti a dňa 6.2.2014 jej
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín dal súhlas k zoznámeniu s malol. U. a nadviazaniu kontaktu
s ňou. Na základe toho začala s maloletou nadväzovať kontakt, spočiatku formou osobných návštevv detskom domove a neskôr i formou pobytu maloletej v jej domácnosti. Navrhovateľka tiež uviedla,
že zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín jej bolo vydané odporúčanie na zverenie
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Uviedla tiež, že má vytvorené vhodné podmienky k starostlivosti o

dieťa, na zabezpečenie uspokojenia materiálnych i citových potrieb maloletej. K maloletej si vytvorila
citové puto, rovnako ako aj maloletá k nej. Na pojednávaní navrhovateľka dodala, že v súčasnosti je
dieťa v jej domácnosti, od 1.9.2014 nastúpila do materskej školy, čo jej veľmi pomáha pri rozvoji. Žije v
rodinnom dome s priateľom, ktorý súhlasí, aby jej dieťa bolo zverené do pestúnskej starostlivosti a tiež
si k maloletej vytvoril dobrý vzťah. Matka sa s dieťaťom nekontaktuje.

Matka dieťaťa sa pojednávanie, napriek riadne doručenému predvolania, bez ospravedlnenia
nedostavila, k návrhu sa nevyjadrila.

Detský domov Púchov v písomnom vyjadrení súdu oznámil, že malol. U. bola na základe uznesenia
Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 11.9.2014 č.k. 11P/139/2014 zverená do dočasnej
starostlivosti navrhovateľky. Počas pobytu dieťaťa v detskom domove matka dieťa osobne nenavštívila,
vyživovaciu povinnosť o dieťa si riadne neplní. Vo vyjadrení tiež uviedli, že navrhovateľka spĺňa potrebné

predpoklady a disponuje osobnostnými zručnosťami potrebnými k napĺňaniu individuálnych potrieb
maloletej. Prostredie, v ktorom je dieťa vychovávané, považujú za podnetné, malol. U. poskytuje široké
možnosti pre aktívne trávenie voľného času.

Kolízny opatrovník súhlasil so zverením dieťaťa do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky. Uviedol, že
v rámci šetrenia pomerov v rodine navrhovateľky bolo zistené, že navrhovateľka má vytvorené vhodné

materiálne, bytové a sociálne podmienky na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti. Na dieťati
bolo vidno, že na navrhovateľku je citovo veľmi naviazaná, majú medzi sebou vytvorený pekný citový
vzťah.

Súd konal v neprítomnosti matky dieťaťa a zástupcu Detského domova Púchov podľa § 101 ods.
2 Občianskeho súdneho poriadku a vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a kolízneho

opatrovníka, oboznámením obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Trenčín sp.zn. 30P/75/2010,
rodného listu navrhovateľky, potvrdenia o trvalom bydlisku navrhovateľky, potvrdenia o zdravotnom
stave navrhovateľky, výpisu z registra trestov navrhovateľky, správy o povesti navrhovateľky, potvrdenia
o výške príjmu navrhovateľky, certifikátu o absolvovaní programu prípravy na náhradnú rodinnú
starostlivosť, rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trenčíne z 19.9.2012 o zapísaní

navrhovateľky do zoznamu žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti, odporúčania
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej
starostlivosti, oznámenia o fyzickom, psychickom a sociálnom vývine dieťaťa zo 14.7.2014, správy
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín - pracovisko Dubnica nad Váhom, Sociálnej poisťovne
pobočka Považská Bystrica, správy kolízneho opatrovníka o šetrení pomerov v rodine navrhovateľky,

vyjadrenia Detského domova Púchov zo dňa 26.2.2015, ako aj oboznámením obsahu ostatného
spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:

Malol. U. H. sa narodila XX.X.XXXX matke Z. H., nar. XX.X.XXXX, otcovstvo k dieťaťu určené nebolo.
Matka malol. dieťaťa dňa XX.X.XXXX v NsP A. podpísala privolenie k osvojeniu malol. U.. Rozsudkom
Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.8.2010 č.k. 30P/75/2010-43 bola nad malol. U. nariadená ústavná

starostlivosť, ktorá sa realizovala v Detskom Domove Púchov. Zo správy detského domova bolo zistené,
že počas pobytu dieťaťa v tomto zariadení matka dieťaťa nenavštívila, kontaktovala sa len raz 13.3.2010
telefonicky. Dieťaťu bola poskytovaná starostlivosť v profesionálnej rodine a na základe lekárskeho
posudku zo 17.10.2013 bola malol. U. odporučená na zaradenie na sprostredkovanie náhradnej rodinnej
starostlivosti.

Navrhovateľka je slovenskou štátnou občiankou s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky. Žije
so svojim priateľom v S. v rodinnom dome, pracuje ako konateľ spoločnosti P. R. J. R. s.r.o. so sídlom v
J. a dosahuje priemerný čistý mesačný zárobok 2.990,32 eur. Z potvrdenia lekára vyplýva, že je zdravá,
po fyzickej aj psychickej stránke je schopná starať sa o dieťa. Z výpisu z registra trestov navrhovateľkyvyplýva, že nemá žiaden záznam v registri trestov. Dňa 17.7.2012 jej bol vydaný certifikát o absolvovaní
výcviku prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť Program PRIDE. Následne dňa 19.9.2012 Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín rozhodol o zapísaní navrhovateľky do zoznamu žiadateľov o

náhradnú rodinnú starostlivosť. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Trenčíne dňa 25.4.2014 vydal
odporučenie na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti, vyslovil, že dieťa je
vhodné na pestúnsku starostlivosť.

Dňa 11.9.2014 Okresný súd v Považskej Bystrici uznesením č.k. 11P/139/2014-33 vydal predbežné
opatrenie, ktorým odovzdal malol. U. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky až do

rozhodnutia súdu o zrušení ústavnej starostlivosti a zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.

Malol. U. od 1.9.2014 nastúpila do materskej školy v S., u navrhovateľky má vytvorené podmienky pre
jej fyzický aj psychický vývin. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že navrhovateľka 15 rokov žije
s priateľom - občanom O. K., z ich spolužitia deti nepochádzajú. Hygiena v domácnosti je na veľmi
dobrej úrovni. Súčasťou domu je veľká záhrada, navrhovateľka a jej priateľ chovajú dvoch psov a kone.
Počas návštevy sa dieťa správalo uvoľnene, samostatne odpovedalo na položené otázky. Zo správania

maloletej bolo vidno, že na navrhovateľku je veľmi citovo naviazaná, s navrhovateľkou majú vytvorený
pekný citový vzťah. Zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky je v jej najlepšom
záujme.

Z vyjadrenia Detského domova Púchov vyplýva, že navrhovateľka spĺňa potrebné predpoklady
a disponuje osobnostnými zručnosťami potrebnými k napĺňaniu individuálnych potrieb maloletej.

Prostredie, v ktorom je dieťa vychovávané, považujú za podnetné, malol. U. poskytuje široké možnosti
pre aktívne trávenie voľného času.

Matka malol. dieťaťa sa s maloletou nekontaktuje. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
bolo zistené, že matka dieťaťa bola evidovaná ako nezamestnaná v období od 12.9.2013 do 9.2.2015
a vyradená bola z dôvodu odchodu do členského štátu EÚ na obdobie dlhšie ako 15 dní. Do 31.1.2015

jej bola vyplácaná dávka v hmotnej núdzi v sume 61,60 eur mesačne. Zo správy Sociálnej poisťovne
pobočka Považská Bystrica bolo zistené, že za posledných 12 mesiacov matka dieťaťa nepoberala
podporu v nezamestnanosti, dôchodkové a ani nemocenské dávky.

Podľa § 48 ods. 1 zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z.) ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a ako je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa,

súd môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa
pestúnom a spĺňa stanovené predpoklady.

Podľa § 48 ods. 2 zákona o rodine pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť

podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti
zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 48 ods. 4 zákona o rodine v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností
pestúna k maloletému dieťaťu.

Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrhu navrhovateľky

možno vyhovieť. Bolo zistené, že navrhovateľka spĺňa predpoklady k tomu, aby mohla vykonávať
funkciu pestúna v zmysle ustanovenia § 48 ods. 2 zákona o rodine. Taktiež bolo zistené, že medzi
navrhovateľkou a malol. U., ktorá s ňou žije v spoločnej domácnosti už od septembra 2014, je vytvorený
veľmi pekný citový vzťah, navrhovateľka sa snaží zabezpečiť pre maloletú všetko potrebné. Dieťa
má v domácnosti u navrhovateľky vytvorené dobré podmienky. S matkou maloletá nie je v kontakte,

matka o ňu nejaví záujem. Bolo zistené, že zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti navrhovateľkyje v najlepšom záujme maloletej. Súd preto rozhodol tak, že dieťa zveril do pestúnskej starostlivosti
navrhovateľky s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku. V dôsledku toho došlo k zmene doterajšieho
rozhodnutia, ktorým bola nad maloletou nariadená ústavná starostlivosť. Súd zároveň vymedzil práva

a povinnosti navrhovateľky voči malol. U..

Súčasne bolo podľa § 62 Zákona o rodine rozhodnuté o vyživovacej povinnosti matky voči maloletej.
Bližšie pomery matky dieťaťa sa súdu zistiť nepodarilo, do 9.2.2015 bola evidovaná ako nezamestnaná,
poberala dávku v hmotnej núdzi vo výške 61,50 eur mesačne. V súčasnosti matka zrejme vycestovala
mimo územia SR, nie je však zrejmé, z akého dôvodu, kde by sa mala zdržiavať, či má nejaký príjem,

aké má aktuálne podmienky. Za daného stavu súd rozhodol tak, že matke určil vyživovaciu povinnosť
v zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine vo výške minimálneho výživného, t.j. vo výške 30% zo
sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, čo
aktuálne predstavuje sumu 27,13 eur mesačne. Výživné je matka povinná platiť na účet Ústredia práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi mesačne vopred, najneskôr
do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa

odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.