Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314211873
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314211873.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava,
IČO: 36049581, zast. advokátskou kanceláriou FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Dvořákovo nábrežie
8/A, Bratislava, IČO: 37928422, proti odporcovi: Š. B., A.. XX.XX.XXXX, W. M. Q. XXX, o zaplatenie
36,85 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie sumy 36,85 € s príslušenstvom medzi účastníkmi.
Písomným podaním zo dňa 9.2.2015 vzal navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podaný
návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, pričom žiadal konanie zastaviť a účastníkom

nepriznať náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol v súlade s § 146 ods.
1 písm. c/ O.s.p. Nakoľko súdny poplatok z návrhu na začatie konania navrhovateľom zaplatený nebol,
súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej

veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.