Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/198/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914201963
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914201963.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa BL

Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO: 47150513, zast. Advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi M. X., O..
XX. XX. XXXX, V. F. XX, štátny občan SR; za účasti vedľajšieho účastníka na strane VŠEOBECNÁ
OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, o. z. v zast. JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom so sídlom
Bratislava, Zámocká 36 o zaplatenie 89,16 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 89,16 € s úrokmi z omeškania vo výške:
- 9,00 % ročne zo sumy 16,50 € od 20. 02. 2011 do zaplatenia,

- 9,00 % ročne zo sumy 16,50 € od 18. 03. 2011 do zaplatenia,
- 9,25 % ročne zo sumy 32,12 € od 18. 04. 2011 do zaplatenia,
- 9,25 % ročne zo sumy 24,04 € od 18. 05. 2011 do zaplatenia,
ako aj trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 29,99 € na
účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX;všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu pôvodne na
zaplatenie sumy 89,16 € s príslušenstvom titulom nároku na zaplatenie poskytnutých služieb právnym

predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. ako aj na zaplatenie zmluvnej pokuty
vo výške 638,80 €.
V priebehu konania, a to pred prvým pojednávaním, navrhovateľ zobral v časti zmluvnej pokuty
návrh späť a naďalej trval len na zaplatení sumy za poskytnuté služby v celkovej výške 89,16 € s
príslušenstvom.

Odporkyňa sa na pojednávanie nedostavila, doručenie predvolania mala riadne vykázané a svoju

neúčasť na pojednávaní neospravedlnila, súd preto postupoval podľa ust. § 101 ods. 2 OSP a vec
prejednal a rozhodol v jej neprítomnosti.

Vedľajší účastník na strane odporkyne vo svojom vyjadrení namietal okolnosti týkajúce sa zaplatenia
zmluvnej pokuty, ktorá však nie je predmetom konania; čo sa týka zaplatenia poskytnutých služieb
právnym predchodcom navrhovateľa odporkyni, tieto nenamietal.

Súdvykonaldokazovanieoboznámenímsasnávrhom;zmluvouoposkytovaníslužbyanájmeKZzodňa
16. 12. 2010; faktúrami č. 3723908228, č. 2724917972, č. 7725928374, č. 1726936196, č. 6727951003;
vyjadrením vedľajšieho účastníka zo dňa 06. 02. 2015 a zistil nasledovný skutkový stav:Odporkyňa mala uzavretú zmluvu s právnym predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Slovak Telekom,
a.s., na základe ktorej boli poskytované odporkyni služby za obdobie od 01. 01. 2011 do 30. 04. 2011,
ktoré právny predchodca navrhovateľa vyfakturoval v celkovej výške 89,16 €, a ktoré odporkyňa ani po

zaslaní faktúr, po lehote splatnosti faktúr, nevyrovnala.
Výšku poskytovaných služieb nenamietala tak odporkyňa, ani vedľajší účastník na strane odporkyne, a
preto súd vychádzal z týchto zhodných tvrdení účastníkov konania s poukazom na ustanovenie § 120
ods.3 O.s.p. a odporkyňu zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy v súlade s ustanoveniami zákona č.
610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách.

Nakoľko odporkyňa neuhradila vyfakturované a splatné služby poskytnuté jej právnym predchodcom
navrhovateľa v lehote ich splatnosti, je v omeškaní v zmysle § 517 ods.1,2 Obč. zákonníka; súd zaviazal
odporkyňu na zaplatenie úrokov z omeškania, ktorých výška je stanovená v zmysle § 3 Nariadenia vlády
87/1995 Z. z.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods.1 O.s.p. priznal právo na
náhradu trov konania, pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € a trov
právneho zastúpenia, ktoré si právny zástupca vyúčtoval vo výške 59,98 €, pričom súd s poukazom na
ust. § 150 ods. 2 O.s.p. priznal právnemu zástupcovi, navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia
len vo výške jednej polovice, t. j.29,99 €, keďže v danom prípade ide o drobný spor a trovy vyúčtované

právnym zástupcom sú neprimerané voči uplatnenej pohľadávke.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne v
troch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, odvolanie
musí obsahovať náležitosti v zmysle § 205 a 205a/ O.s.p.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.