Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914205761
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914205761.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa BL

Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO: 47150513, zast. Advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporkyni W. E., O..
XX. XX. XXXX, V. E. XX, E. F., štátny občan SR; zastúpená opatrovníčkou W. M., súdnou tajomníčkou
tunajšieho súdu; za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV
SPOTREBITEĽOV, o. z., zast. JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom v Bratislave,
Dobrovičova 13 o zaplatenie 153,06 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 153,06 € s úrokmi z omeškania vo výške:

- 9,25 % ročne zo sumy 43,42 € od 18. 05. 2011 do zaplatenia,
- 9,25 % ročne zo sumy 36,88 € od 18. 06. 2011 do zaplatenia,
- 9,50 % ročne zo sumy 33,38 € od 18. 07. 2011 do zaplatenia,
- 9,50 % ročne zo sumy 39,38 € od 18. 08. 2011 do zaplatenia,
ako aj trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 29,99 € na
účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, X.: XXXXXXXXXX; všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu pôvodne na zaplatenie

sumy 153,06 € s príslušenstvom, titulom nároku na zaplatenie poskytnutých služieb právnym
predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., ako aj na zaplatenie zmluvnej pokuty
vo výške 689,62 €.
V priebehu konania, a to pred prvým pojednávaním, navrhovateľ zobral v časti zmluvnej pokuty
návrh späť a naďalej trval len na zaplatení sumy za poskytnuté služby v celkovej výške 153,06 € s
príslušenstvom.

Opatrovníčka odporkyne na pojednávaní žiadala vo veci rozhodnúť na základe výsledkov vykonaného
dokazovania.

Vedľajší účastník písomným podaním svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil, vo veci samej sa
nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom; zmluvou o pripojení; zmluvou o poskytovaní

služby a nájme; faktúrami č. 3726893567, č. 7728914299, č. 1729917882, č. 5727908552, č.
7730921407 a zistil nasledovný skutkový stav:
Odporkyňa mala uzavretú zmluvu s právnym predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Slovak Telekom,
a.s., na základe ktorej boli poskytované odporkyni služby za obdobie od 01. 04. 2010 do 31. 07. 2011,ktoré právny predchodca navrhovateľa vyfakturoval v celkovej výške 153,06 €, a ktoré odporkyňa ani po
zaslaní faktúr, po lehote splatnosti faktúr, nevyrovnala.
Výšku poskytovaných služieb odporkyňa nenamietala a preto súd vychádzal z týchto zhodných tvrdení

účastníkov konania s poukazom na ustanovenie § 120 ods.3 O.s.p. a odporkyňu zaviazal na zaplatenie
žalovanej sumy v súlade s ustanoveniami zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách.

Nakoľko odporkyňa neuhradila vyfakturované a splatné služby poskytnuté jej právnym predchodcom
navrhovateľa v lehote ich splatnosti, je v omeškaní v zmysle § 517 ods.1,2 Obč. zákonníka, súd zaviazal

odporkyňu na zaplatenie úrokov z omeškania, ktorých výška je stanovená v zmysle § 3 Nariadenia vlády
87/1995 Z. z.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods.1 O.s.p. priznal právo na
náhradu trov konania, pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € a trov
právneho zastúpenia, ktoré si právny zástupca vyúčtoval vo výške 59,98 €, pričom súd s poukazom na

ust. § 150 ods. 2 O.s.p. priznal právnemu zástupcovi, navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia
len vo výške jednej polovice, t. j. 29,99 €, keďže v danom prípade ide o drobný spor a trovy vyúčtované
právnym zástupcom sú neprimerané voči uplatnenej pohľadávke.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne v

troch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, odvolanie
musí obsahovať náležitosti v zmysle § 205 a 205a/ O.s.p.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.