Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Róbert Záhorák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/246/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414219675
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414219675.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľa: L.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. O., A. XX, proti odporcovi : L. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. č. XX, o
zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi v sume 40,- eur mesačne určenú
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 16C/80/2009-51 zo dňa 21.09.2009, a to dňom 01.11.2014.
Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 07.10.2014 domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti voči odporcovi, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky
č. 16C/80/2009-51 zo dňa 21.09.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.10.2009 v sume 40,- eur
mesačne. V návrhu uviedol dôvody, pre ktoré žiada návrhu vyhovieť.
Na pojednávaní dňa 07.11.2014 navrhovateľ uviedol, že trvá na podanom návrhu a žiadal, aby súd
návrhu vyhovel.
Na uvedenom pojednávaní odporca uviedol, že s návrhom súhlasí.
Súd na základe uvedených skutočností ako i na základe ustanovenia § 62 ods. l Zákona o rodine
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku, keďže podľa uvedeného ustanovenia vyživovacia
povinnosť rodičov k deťom trvá do času pokiaľ nie sú deti schopné samé sa živiť. V danom prípade bolo
preukázané, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporcovi zanikla, keďže odporca je schopný
sa sám živiť. Preto súd návrhu vyhovel a vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi zrušil tak
ako je to uvedené vo výroku rozsudku.
Čo sa týka trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., keďže navrhovateľ si náhradu trov
konania nežiadal a preto súd náhradu trov navrhovateľovi nepriznal, pričom žiadnemu účastníkovi
nevznikla poplatková povinnosť na zaplatenie súdneho poplatku, keďže toto konanie je oslobodené od
poplatku podľa § 4 ods. l písm. g/ zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch.Poučenie:
Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,keďžeúčastnícikonaniasatohtoprávapísomnevzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.