Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010016
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6214010016.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa

15. októbra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný N.Q. O. V. C. Á. H. I. P., nar. XX. XX. XXXX N. S., trvale bytom E. XX, invalidný
dôchodca, r. č.: XXXXXX/XXXX,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 17. 10. 2013 o 19,07 hod. po požití alkoholických nápojov riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda

Octavia, EČ: VK-949BD v Bušinciach v smere jazdy Malé Zlievce - Čeláre, kde pri Obecnom úrade bol
kontrolovaný hliadkou ODI PZ Veľký Krtíš a dychovou skúškou prístrojom Alcosenzor, ev. č. 054517 bolo
zistené, že v čase o 19,07 hod. mal v krvi 0,54 mg/l alkoholu a o 19,27 hod. mal v krvi 0,48 mg/l alkoholu,
pričom znaleckým prepočtom bolo zistené minimálne množstvo v čase riadenia 0,51 mg/l alkoholu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m i
e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 5 písm. a), 7 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na d o ž i v o t i e.

o d ô v o d n e n i e :Na obžalovaného N. O. bola na Okresnom súde Veľký Krtíš podaná obžaloba dňa 10. 01. 2014 pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe že
dňa 17. 10. 2013 o 19,07 hod. po požití alkoholických nápojov riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda

Octavia, EČ: VK-949BD v Bušinciach v smere jazdy Malé Zlievce - Čeláre, kde pri Obecnom úrade bol
kontrolovaný hliadkou ODI PZ Veľký Krtíš a dychovou skúškou prístrojom Alcosenzor, ev. č. 054517 bolo
zistené, že v čase o 19,07 hod. mal v krvi 0,54 mg/l alkoholu a o 19,27 hod. mal v krvi 0,48 mg/l alkoholu,
pričom znaleckým prepočtom bolo zistené minimálne množstvo v čase riadenia 0,51 mg/l alkoholu.

Okresný súd vydal dňa 29. 01. 2014 trestný rozkaz pod č. k. 9T 5/2014-45, proti ktorému obžalovaný
podal odpor.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný po poučení urobil vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr.
por., po kladnej odpovedi na otázky súdu podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. por. a kladnom
stanovisku prokurátora súd uznesením prijal vyhlásenie obžalovaného a keďže aj dôkazy zabezpečené

v prípravnom konaní obžalovaného zo spáchania skutku, ktorý mu bol kladený za vinu obžalobou,
jednoznačne usvedčovali súd uznal obžalovaného vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. por.

Ďalej súd vykonal dokazovanie záznamom o skutku, zápisom o dychovej skúške, certifikátom o overení,

odborným vyjadrením, odpisom z registra trestov obžalovaného, potvrdením o zadržaní VP, správou
z miesta bydliska, evidenčnou kartou vodiča, evidenčnou karta vozidla, rozsudkami Okresného súdu
Veľký Krtíš zo dňa 20. 12. 1982 č. k. 2T 445/82-26 a zo dňa 22. 06. 1982 č. k. 2T 96/82-32 a lekárskymi
správami.

Pri ukladaní trestu mal súd preukázané, že obžalovaný O. bol doposiaľ sedemkrát súdne trestaný
pre rôznorodú trestnú činnosť. Okresným súdom Veľký Krtíš bol v konaniach pod sp. zn. 2T 96/82
a 2T 445/82 odsúdený pre trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 Zák. č.
140/1961 Zb. Z miesta bydliska je obžalovaný hodnotený ako osoba, ktorá má spory so susedmi,
či inými obyvateľmi obce a požíva alkoholické nápoje. Súd pri ukladaní trestu bral do úvahy jednu

poľahčujúcu okolnosť na strane obžalovaného podľa § 36 písm. l) Tr. zák. (priznal sa k spáchaniu
trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval), jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr.
zák. (bol už za trestný čin odsúdený), ukladal trest teda pri rovnováhe poľahčujúcich a priťažujúcich
okolností podľa § 38 ods. 2 Tr. zák. a to trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, ktorého výkon mu
podmienečne odložil na primeranú skúšobnú dobu dvoch rokov. Vzhľadom na hore uvedené odsúdenia

súd obžalovanému ukladal podľa § 61 ods. 1, 2, 5 písm. a), 7 Tr. zák. trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie. Podľa § 61 ods. 5 písm. a), ods. 7 Tr. zák. súd uloží trest zákazu
činnosti na doživotie ak odsudzuje páchateľa za trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 Tr. zák., ktorého sa dopustil ako vodič dopravného priestupku, hoci už bol za taký trestný čin,
ktorého sa dopustil ako vodič dopravného priestupku, dvakrát odsúdený a na ukladanie trestu zákazu

činnosti podľa odsekov 3 až 5 nemá vplyv zahladenie odsúdenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie

rozsudku.
Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307

ods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).