Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. august 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010173
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010173.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 04. 08. 2014 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému S. J.

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. J., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom R.
I. č. XXX

j e v i n n ý, ž e

dňa23.11.2013okolo20:30hod.vpohostinstveS.barvQ.podC.,okresPrievidzapopredchádzajúcom

slovnom nedorozumení napadol poškodeného S. J. pri barovom pulte, po čom sa vzájomne mykali a
zápasili, spadli na stôl, kde obžalovaný poškodeného jednou rukou chytil za genitálie, druhou rukou -
päsťou ho udrel do tváre a spôsobil mu zranenia - pomliaždenie vonkajšieho genitálu, hlavy, nosa s
odreninou a zlomeninou nosových kostí s dislokáciou, čo si vyžiadalo narušenie obvyklého spôsobu
života v trvaní 7-10 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.

a za t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 364 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák. k úhrnnému trestu
odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr.
zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 13 (trinásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený S. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. pod C., R. I. XX/XX,

s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, vykonal dokazovanie len ohľadne výroku

o treste a náhrade škody.

Podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil správy číslo listu 84 - 87, register trestov číslo listu 89, listinný
dôkaz číslo listu 27, 109, 113.
Na čísle listu 85 - 87 sa nachádza výpis z evidencie priestupkov obžalovaného z ktorého vyplýva, že
obžalovaný v priebehu rokov 2010 - 2013 bol celkom päťkrát postihnutý za priestupky a to z oblasti

dopravy a za priestupky proti občianskemu spolunažívaniu.
Na čísle listu 113 sa nachádza oznámenie všeobecnej zdravotnej poisťovne zo dňa 17. 6. 2014, podľa
ktorého netrvajú na náhrade škody, suma 91,35 eura bola dňa 09. 05. 2014 uhradená.
Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že
bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku,

čím naplnil všetky zákonné znaky prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z., ktorý spáchal v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona. Trestná činnosť obžalovaného, okrem jeho vyhlásenia podľa § 257 ods. 1 písm. b)
Trestného poriadku na hlavnom pojednávaní, je preukázaná aj obsahom listinných dôkazov, ktoré boli
zabezpečenévprípravnomkonaníaprepotreburozhodnutiabolinahlavnompojednávaníoboznámené.

Všetky dôkazy jednotlivo a aj vo svojom súhrne obžalovaného zo spáchania trestnej činnosti usvedčujú.
Obžalovaný, ako už bolo konštatované vyššie, bol od roku 2010 päťkrát postihnutý v priestupkovom
konaní, podľa správy z miesta bydliska sa na verejnosti správa slušne, je poberateľom dávky v hmotnej
núdzi. Podľa registra trestov zo dňa 28. 03. 2014 súdne trestaný nebol.
Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona a za použitia ustanovenia

§ 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona mu súd uložil úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov (pri dolnej hranici trestnej sadzby), výkon ktorého mu podmienečne
odložil na skúšobnú dobu 13 mesiacov. Takto uložený trest podľa názoru súdu vystihuje spoločenskú
nebezpečnosť konania obžalovaného a je potrebný na ochranu spoločnosti pred páchaním a páchateľmi
obdobnej trestnej činnosti. Počas skúšobnej doby sa nesmie obžalovaný dopustiť úmyselnej trestnej

činnosti, lebo v opačnom prípade by mohlo byť rozhodnuté, že podmienečne odložený trest v trvaní 7
mesiacov vykoná. Súd v zmysle § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkázal poškodeného na občianske -
súdne konanie s jeho nárokom na náhradu škody, pretože na vyslovenie povinnosti na náhradu škody by
bolo potrebné vo veci vykonať ďalšie dokazovanie, ktoré presahuje potreby trestného stíhania a trestné
stíhanie by predlžilo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.