Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/382/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313205560
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika xxxMrázová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313205560.2
Rozhodnutie
Okresný súd Levice, v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting, s. r. o., IČO: 264 29 705, Nagano
Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, zast.: Fridrich Paľko,
s. r. o., IČO: 36 864 421,Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti odporcovi: Y. P., B.. XX.XX.XXXX, Z..
XX.XX.XXXX, B.. X. T. L. XXX, W., o zaplatenie 340,57 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.3.2013 žiadal navrhovateľ prostredníctvom právneho
zástupcu súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie 340,57 eur s príslušenstvom a na náhradu trov
konania.
Tunajší súd postúpil vec Okresnému súdu Nitra ako súdu vecne príslušnému na prejednanie veci v
zmysle ust. § 104a ods. 2 O.s.p. s poukazom na § 10 ods. 2 písm. d) zákona č. 371/2004 Z.z.
Uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 29.7.2013 bola vec vrátená tunajšiemu súdu s určením, že
Okresný súd Levice je miestne príslušným na prejednanie veci.
V rámci doručovania vyššie uvedeného uznesenia krajského súdu súd zistil, že odporca zomrel.
Uvedenú skutočnosť má súd preukázanú z uznesenia tunajšieho súdu vydaného pod sp. zn.
10D/245/2011, z ktorého vyplýva, že odporca zomrel dňa XX.X.XXXX.
Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 19 O. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 veta prvá a ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
- 2 - 9C/382/2013Keďže odporca ešte pred podaním žalobného návrhu na súd stratil v dôsledku úmrtia spôsobilosť na
práva a povinnosti, a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania, súd konanie zastavil, pretože ide o
taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu existencie neodstrániteľnej prekážky konania,
nakoľko odporca nemal v dobe podania návrhu spôsobilosť byť účastníkom konania, súd žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v 2 písomných vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.