Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Ján Gallo
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815000082
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815000082.2
Rozsudok bez odôvodnenia
OkresnýsúdRožňava-samosudcaJUDr.JánGallo,nahlavnompojednávaníkonanomdňa22.04.2015,
v trestnej veci obžalovaného H. Č. , takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný H. Č.U. X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. D. J.
P. Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného
pomeru,
j e v i n n ý,
že dňa 11.04.2015 o 15.10 hod. v Štítniku, okr. Rožňava, viedol na ulici Ochtinskej, osobné motorové
vozidlo - motocykel bez evidenčného čísla, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Štítnik,
a pri vykonanej dychovej skúške pomocou prístroja Alcotest o 15.11 hod. bolo zistené, že v čase vedenia
motocykla mal v 1 litri ním vydychovaného vzduchu najmenej 1,26 mg alkoholu, pričom
trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 0T/27/2013 zo dňa 20.05.2013, právoplatným toho
istého dňa bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1
Trestného zákona a bol mu uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na
dobu 72 mesiacov,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.3 písm.a/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení Zákona č. 1/2014 Z.z. v súbehu s prečinom marenia výkonu rozhodnutia súdu podľa § 348
ods.l písm.d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z v znení Zákona č. 1/2014 Z.z.
a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods.3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.h/, § 41 ods. l
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods.1,5 písm.a/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov na doživotie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § l72 ods.2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný a
prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do l5 dní od jeho oznámenia, na Krajský súd Košice,
cestou tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.