Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Gallo
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815000082
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815000082.2
Rozsudok bez odôvodnenia
OkresnýsúdRožňava-samosudcaJUDr.JánGallo,nahlavnompojednávaníkonanomdňa22.04.2015,
v trestnej veci obžalovaného H. Č. , takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný H. Č.U. X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. D. J.
P. Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného
pomeru,
j e v i n n ý,
že dňa 11.04.2015 o 15.10 hod. v Štítniku, okr. Rožňava, viedol na ulici Ochtinskej, osobné motorové
vozidlo - motocykel bez evidenčného čísla, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Štítnik,
a pri vykonanej dychovej skúške pomocou prístroja Alcotest o 15.11 hod. bolo zistené, že v čase vedenia
motocykla mal v 1 litri ním vydychovaného vzduchu najmenej 1,26 mg alkoholu, pričom
trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 0T/27/2013 zo dňa 20.05.2013, právoplatným toho
istého dňa bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1
Trestného zákona a bol mu uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na
dobu 72 mesiacov,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.3 písm.a/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení Zákona č. 1/2014 Z.z. v súbehu s prečinom marenia výkonu rozhodnutia súdu podľa § 348
ods.l písm.d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z v znení Zákona č. 1/2014 Z.z.
a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods.3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.h/, § 41 ods. l
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods.1,5 písm.a/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov na doživotie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § l72 ods.2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný a
prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do l5 dní od jeho oznámenia, na Krajský súd Košice,
cestou tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.