Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Cb/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314210441
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314210441.6

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdGalantavkonanípredsudcomJUDr.DanielomIlavskýmvprávnejvecinavrhovateľa:Union
poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, Bajkalská 29/A, Bratislava, proti odporcovi: PEXESO s.r.o., IČO: 36
246 581, Diakovce 540, o zaplatenie 1 150,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.150,- Eur s 8,25%-ným ročným úrokom z
omeškania počítaným zo sumy 1.110,-Eur od 18.11.2013 do zaplatenia a trovy konania v sume 69,-Eur,

to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je uplatnenie nároku navrhovateľa voči odporcovi na zaplatenie istiny 1.150,-
Eur. Z toho žiadal navrhovateľ priznať z titulu dlžného poistného 1.110,- Eur s príslušenstvom a z titulu
paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 40,- Eur.

Navrhovateľ vo svojom návrhu doručenom súdu 28.4.2014 uviedol, že s odporcom dňa 26.9.2013

uzavrel poistnú zmluvu č. XX-XXXX o poistení zásielky počas zahraničnej prepravy na dobu určitú,
čím odporcovi vznikla povinnosť zaplatiť navrhovateľovi jednorazové poistné vo výške 1.110 Eur za
dohodnutú dobu poistenia od 30.9.2013 do 2.10.2013. V zmysle poistných podmienok zaniklo poistenie
dňom 17.11.2013, teda uplynutím 15 dní po vyložení zásielky z posledného dopravného prostriedku v
mieste určenia pri cestnej preprave. Keďže odporca doposiaľ nezaplatil dlžné poistné za dobu trvania
poistenia, navrhovateľ si uplatnil voči odporcovi aj úroky z omeškania vo výške 8,25% ročne z dlžnej

sumy od 18.11.2013 do zaplatenia.

V danej právnej veci tunajší súd rozhodol v skrátenom konaní a dňa 13.5.2014 vydal platobný rozkaz
č. k. 33Rob/28/2014-20, ktorý bol uznesením tunajšieho súdu č. k. 23Cb/23/2014-34 zo dňa 6.8.2014
zrušený z dôvodu nemožnosti jeho doručenia odporcovi do vlastných rúk. Na prejednanie veci súd
nariadil pojednávanie na termín 10.3.2015, na ktorý predvolal navrhovateľa i odporcu.

Návrh na začatie konania, výzva na vyjadrenie sa k návrhu spolu s poučením, že ak sa k žalobe v
lehote 15 dní nevyjadrí, môže súd rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, boli odporcovi doručované na

adresu jeho sídla zapísanú v Obchodnom registri. Zásielka bola súdu vrátená 26.9.2014 s poznámkou
pošty zásielka neprevzatá v odbernej lehote. Predvolanie na pojednávanie bolo odporcovi doručované
na adresu jeho sídla zapísanú v Obchodnom registri, zásielka sa taktiež vrátila súdu ako nedoručená
dňa 12.12.2014 s poznámkou pošty zásielka neprevzatá v odbernej lehote. Súd lustráciou v Obchodnom
registriinúadresuodporcunezistil.Podľafikciedoručeniavzmysle§48ods.2O.s.p.všaksúdpovažoval
tieto písomnosti za riadne doručené.Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil podaním zo dňa 6.3.2015, z
ktorého je zrejmé, že súhlasí s tým, aby súd vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Odporca
sa na pojednávanie nedostavil, hoci doručenie mal vykázané prostredníctvom fikcie podľa § 48 ods. 2

O.s.p., k návrhu sa nevyjadril a svoju neúčasť na pojednávaní žiadnym spôsobom neospravedlnil. Súd
teda v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti účastníkov konania.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti

na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 4 O.s.p. uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk. Náhradné
doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je
podnikateľom, a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 153b ods. 1 O.s.p,. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a/ žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4
a § 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b/ žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku pre zmeškanie je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka táto (tretia) časť zákona upravuje záväzkové vzťahy
medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

Podľa § 261 ods. 9 Obchodného zákonníka, zmluvy medzi osobami uvedenými v odsekoch 1 a 2,
ktoré nie sú upravené v hlave II tejto časti zákona, a sú upravené ako zmluvný typ v Občianskom
zákonníku, spravujú sa príslušnými ustanoveniami o tomto zmluvnom type v Občianskom zákonníku a
týmto zákonom.

Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v

dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.Podľa článku 6 bod 1. 1.2 Všeobecných poistných podmienok poistenia zásielok počas zahraničnej
prepravy, poistenie začína naložením zásielky na dopravný prostriedok v mieste odoslania stanovenom
v zmluve za účelom neodkladnej prepravy a trvá počas celej doby priebehu prepravy a končí... uplynutím

15 dní po vyložení z posledného dopravného prostriedku v mieste určenia, pri preprave po ceste,
železnici a vzduchom, ak nie je dojednané inak.

Podľa§369ods.1a2Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného

upozornenia.Akvýškaúrokovzomeškanianeboladohodnutá,dlžníkjepovinnýplatiťúrokyzomeškania
v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka (ďalej len „nariadenie vlády“), sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej
úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky 1) platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka
omeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije

počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania.

Podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa
§ 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a
to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 2 nariadenia vlády, výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 Eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.

Vzhľadom k tomu, že v danej veci boli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, súd
rozhodol o nároku navrhovateľa v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a priznal úspešnému navrhovateľovi voči
neúspešnému odporcovi náhradu trov konania vo výške 69 Eur, ktoré predstavujú zaplatený súdny
poplatok z návrhu na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je odvolanie
prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.