Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114231275
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114231275.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Alexander Šandor - Matilax, IČO 34426710, Gen.
Goliana 63, Trnava, proti odporcovi: G-M Prestige s.r.o., IČO 43844847, Trenčianska 16, 821 09
Bratislava, o zaplatenie 14.707,50 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 10.12.2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 10.12.2014 domáhal od odporcu zaplatenia 14.707,50 eur
za vykonané práce.

Uvedené podanie nespĺňalo náležitosti návrhu podľa § 42 ods.3 a § 79 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len „O.s.p.“), keď predmetné podanie neobsahovalo žiaden petit.

Súd uznesením č. k. 23Cb/179/2014 zo dňa 31.12.2014 poučil navrhovateľa o nedostatku jeho podania,
vyzval navrhovateľa na opravu a doplnenie podania a určil mu lehotu 10 dní na odstránenie vyššie
uvedenýchnedostatkovspoučením,akénáležitostimáobsahovaťnávrhnazačatiekonania.Vuznesení

súdsúčasneuviedol,akopresnemánavrhovateľpodaniedoplniť,konkrétnežejepotrebné,abyznávrhu
na začatie konania bolo zrejmé, čoho sa domáha, teda aby návrh obsahoval znenie rozhodnutia, ktoré
žiada, aby súd vydal. Zároveň súd navrhovateľa poučil podľa ustanovenia § 43 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku, že návrh na začatie konania odmietne, ak jeho nedostatky nebudú odstránené v
stanovenejlehote.Predmetnéuzneseniebolodoručené navrhovateľovidňa9.1.2015avšaknavrhovateľ
na výzvu súdu nereagoval a vady podania v určenej lehote neodstránil.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon nevyžaduje pre podanie
určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh
má okrem všeobecných náležitostí obsahovať meno, priezvisko, zamestnanie a bydlisko účastníkov,
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a
musí byť z neho zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí
obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené Ak je účastníkom
štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude zaštát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným nazýva sa
žalobou.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec

súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil a
opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako je treba
opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník v určenej lehote podanie
neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Nevyhnutnou a najdôležitejšou náležitosťou každej žaloby je petit (žalobný návrh). Ním žalobca
stanovuje rozsah požadovanej súdnej ochrany a určuje súdu medze toho, o čom a ako rozhodnúť.
Zároveň ním vymedzuje individuálny predmet konania stanovujúc tak pre prípadné ďalšie konanie
medzi tými istými účastníkmi o tej istej veci prekážku veci začatej (litispendencia), vymedzuje predmet
konania na účely vyrubenia zodpovedajúceho súdneho poplatku súdom a určuje presný rozsah

žiadaného plnenia umožňujúci súdu pri rozhodovaní o trovách konania posúdiť mieru jeho úspechu
vo veci. Samozrejme, že Občiansky súdny poriadok nevyžaduje, aby žalobca po formálnej stránke do
najmenších podrobností formuloval návrh budúceho výroku súdneho rozhodnutia, pričom súd do výroku
svojho rozhodnutia nemusí prevziať doslovne žalobcom naformulovaný petit, je dokonca povinný, v
prípade ak je to vhodné a potrebné, preformulovať v konečnom rozhodnutí žalobcom uvedený petit,

použiť prípadne iné výrazové prostriedky, pričom však rozhodnutie vždy (okrem zákonných výnimiek)
musí zodpovedať žalobnému návrhu čo do hľadiska obsahového. Z tohto hľadiska (obsahového) je
potom súd povinný posudzovať a kontrolovať petit formulovaný v návrhu na začatie konania, a teda v
žalobe musí byť vždy dostatočne presne, určito a zrozumiteľne vyjadrené, čo žalobca žiada. Absencia
určitého a zrozumiteľného petitu je potom prekážkou konania o ňom, čoho nevyhnutným procesným

dôsledkom je odmietnutie podania.

Vzhľadom na skutočnosť, že sa súdu nepodarilo nedostatky podania odstrániť a nedoplnenie určitého
a vykonateľného petitu, pri nerešpektovaní poučenia súdu, má tak za následok nemožnosť v konaní
pokračovať, súd podanie odmietol, nakoľko navrhovateľ neodstránil nedostatky podania v zmysle výzvy
súdu a bol o následkoch ich neodstránenia poučení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami

tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.