Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115202301
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jakúbková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115202301.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecinavrhovateľa:L.B.,F..XX.XX.XXXX,T.W.XXX/X,D.,protiodporkyni:
L. U., F.. XX.XX.XXXX, T. M. XXXX/XX, Q. o návrhu na vrátenie kúpnej ceny, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 06.02.2015, doručené tunajšiemu súdu dňa 09.02.2015, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.02.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako „Návrh na začatie konania o

vrátenie kúpnej ceny - sumy 450,- € s príslušenstvom“, ktoré však nespĺňalo všetky náležitosti návrhu
podľa § 42 ods. 3 a § 79 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení
(ďalej len “O.s.p.“). Podanie navrhovateľa neobsahovalo uvedenie určitého, jasného, zrozumiteľného
a vykonateľného petitu, teda výroku súdu, ktorého sa navrhovateľ svojím podaním domáha, teda ako
navrhuje, aby súd vo veci rozhodol.

Súdvyzvalnavrhovateľauznesenímč.k.11C/56/2015-10zodňa25.02.2015naodstránenievádpodania

vlehote15dníododňadoručeniatohtouznesenia.Súdvuzneseníuviedol,akotrebaopravuadoplnenie
vykonať. Súd zároveň navrhovateľa poučil, že ak v určenej lehote neodstráni uvedené nedostatky, súd
nebude môcť v konaní pokračovať a podanie v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne. Uznesenie bolo
doručené navrhovateľovi dňa 04.03.2015, avšak navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval a vady podania
do dnešného dňa neodstránil.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ neodstránil v súdom stanovenej lehote nedostatky podania vytknuté
vo výzve, a ide o také nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, pričom bol poučený
o následkoch nedoplnenia, resp. neopravenia svojho podania, súd podanie navrhovateľa zo dňa06.02.2015, doručené tunajšiemu súdu dňa 09.02.2015, v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
§ 43 ods. 2 O.s.p., odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.