Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Cb/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314215192
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314215192.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: FORCHEM, s.r.o., IČO: 35 707 089, so sídlom
Pri Vinohradoch 172, Bratislava, zast.: JUDr. Iveta Balalová, advokátka so sídlom Ružová dolina 10,
Bratislava, proti odporcovi: PLYNEX, s.r.o., IČO: 45 553 033, so sídlom Niklova ulica 3731, Sereď,
zast.: Advokátska kancelária WERNER & ANGER, s.r.o., IČO: 36 865 435, so sídlom Stromová 54/A,
Bratislava, o zaplatenie 14.040 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd navrhovateľovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 833,58
Eur prostredníctvom Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd odporcovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok za odpor v sume 833,58 Eur prostredníctvom
Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 16.06.2014 žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 14.040,00 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Dňa 23.03.2015 doručil právny zástupca navrhovateľa súdu svoje podanie, v ktorom uviedol, že medzi
účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o urovnaní sporu, z toho dôvodu berie svoj

návrh v celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť. Zároveň uviedol, že každý z účastníkov si bude
trovy konania znášať sám, o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím

pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri
nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
celom rozsahu zruší.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie zastavil aj
bez súhlasu odporcu, nakoľko v tejto fáze konania by bol jeho prípadný nesúhlas neúčinný.

Súd na základe uvedených ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 833,58 Eur, ktorá
suma predstavuje o 1% krátený zaplatený súdny poplatok ( zaplatený súdny poplatok 842 Eur ), a ktorý
bude navrhovateľovi vrátený cestou Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej

pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd na základe uvedených ustanovení vrátil odporcovi súdny poplatok za odpor vo výške 833,58 Eur,
ktorá suma predstavuje o 1% krátený zaplatený súdny poplatok ( zaplatený súdny poplatok 842 Eur ),
a ktorý bude navrhovateľovi vrátený cestou Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov -
Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.