Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/267/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614206789
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614206789.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu F. J., bytom N. 7, XXX XX Z., občan SR, proti žalovanému
V.. G. N., sudca N. súdu Z., o návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobcu, F. J., zo dňa XX.XX.XXXX.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 11.12.2014 proti žalovanému domáhal

ospravedlnenia za spôsobenú psychickú ujmu.

Vzhľadom na to, že podanie žalobcu bolo neúplné, bol tento uznesením Okresného súdu Svidník
č.k. 2C/267/2014-4 zo dňa 10.2.2015 vyzvaný na jeho doplnenie podľa § 43 ods. 1 O.s.p.. V návrhu
na začatie konania neboli potrebným spôsobom označení účastníci konania, nebolo z neho zrejmé
čoho sa žalobca domáha. Ďalšie nedostatky návrhu spočívali v tom, že neobsahoval dostatočný opis
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich návrh na začatie konania, neobsahoval označenie listinných

dôkazov ani žalobnú žiadosť (petit návrhu). Súd žalobcu súčasne poučil, že ak svoje podanie v súdom
stanovenej lehote 10 dní nedoplní, súd jeho podanie odmietne podľa § 43 ods. 2 O.s.p.

Výzva súdu na odstránenie vád podania zo dňa 10.2.2015 bola žalobcovi doručená do vlastných rúk
dňa 25.2.2015, avšak tento na výzvu nereagoval.

Podľa § 43 ods.2 O.s.p., ak účastník v lehote určenej súdom podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Keďže žalobca svoj návrh na začatie konania v súdom stanovenej lehote nedoplnil, súd jeho podanie
v zmysle citovaného ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol. Táto skutočnosť však nebráni tomu, aby
žalobca v tej istej veci, v budúcnosti, podal na súd nový návrh na začatie konania.

2C/267/2014

- 2 -O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal,
pretože im žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.