Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814221554
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814221554.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: F.. S. L., nar. XX.X.XXXX, bytom K., O. XX/XX,
zastúpeného JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom v Prievidzi, Hviezdoslavova 3, proti odporkyni: Z.
S., nar. XX.X.XXXX, bytom K., J.. N.. U. XX/XX, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 92,80 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu

po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal určenia, že darovacia zmluva zo dňa
7.10.2011, na základe ktorej odporkyňa nadobudla do výlučného vlastníctva od M. U., nar. XX.X.XXXX,
nehnuteľnosť v k. ú. K., a to byt č. XX vo vchode XX na X. poschodí obytnej budovy súp. č. XXXXX na
CKN parc. č. XXXX/X, ako aj spoluvlastnícky podiel vo veľkosti XXX/XXXXX-ín na spoločných častiach

a spoločných zariadeniach obytnej budovy, zapísanú na LV č. XXXX, je voči nemu právne neúčinná.

Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 24.3.2015 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že na
základe uzavretej dohody o uhradení jeho pohľadávky odpadol predmet sporu.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude navrhovateľovi po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa
§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo veci bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať

označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..