Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114226980
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114226980.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré

Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, v konaní zastúpeného JUDr. Vratislavom Šteffekom, advokátom,
Advokátska kancelária Bratislava, Nám. Martina Benku 6, proti odporcovi X. D., K.. XX. XX. XXXX, O.
O. O., I. XXXX/XX, o zaplatenie 664,86 Eur s príslušenstvom a zmluvnými pokutami, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 49,3 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s., Košice, CVFT, OSA, Thurzova 1, aby vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok v sume 49,3 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom doručeným súdu dňa 17. 12. 2014 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 664,86 Eur s príslušenstvom a zmluvnými pokutami z titulu
neuhradeného úveru, ktorý bol povinný odporca plniť na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXX G. P. XX. XX. XXXX.

Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 20. 03. 2015 doručeným súdu dňa 24. 03. 2015 zobral návrh v
celom rozsahu späť v zmysle § 96 ods.1 OSP.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť svojím podaním zo dňa 20. 03. 2015, súd
takémuto návrhu vyhovel a v zmysle § 96 ods.1 OSP konanie vo veci zastavil.

Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v zmysle § 11 ods.3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.

Súd zároveň rozhodol o práve na náhradu trov konania a to tak, že žiadnemu z účastníkov konania toto
právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené v zmysle § 146 ods.1 písm.c) OSP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.