Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313222627
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Marcineková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313222627.3

Uznesenie

Okresný súd v Leviciach v právnej veci navrhovateľa : CBA Slovakia, a.s., IČO:36 620 319, so sídlom
Dukelských hrdinov 2, Lučenec, v zast. JUDr .Alexander Filo, advokát, so sídlom ul. Dr. Herza č.
12, Lučenec, proti odporcovi : Š. H., N..XX.X.XXXX, C. A. W. XX, C. R., o zaplatenie 254,31 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 30.10.2013, došlým k tunajšiemu súdu dňa 5.11.2013 domáhal voči
odporcovi zaplatenia 254,31 eura a príslušenstva z titulu náhrady schodku (manko).

Okresný súd Levice vydal dňa 30.12.2013 platobný rozkaz č.k.: 11RO/638/2013-16 Dňa 22.5.2014 vydal
súd uznesenie, ktorým platobný rozkaz č.k. 11RO/638/2013-16 zrušil z dôvodu, že platobný rozkaz
nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk.

Dňa 23.3.2015 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu navrhovateľom, ktorým zobral podaný návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že navrhovateľ uzatvoril s odporkyňou písomnú
pokonávku, v ktorej odporkyňa uznala predmetnú pohľadávku spolu s príslušenstvom a zaviazala sa
túto pohľadávku splácať. Z tohto dôvodu súd zastavil konanie v zmysle § 96 OSP.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

V zmysle odseku 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu (§ 96 odsek 3 OSP).Podľa § 146 odsek 1 písmeno c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

2

15C/48/2014

Podľa § 146 odsek 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd rozhodol, že žiadnemu z účastníkov nepriznáva náhradu trov konania podľa § 146 ods. 1 písm. c)
OSP, nakoľko odporkyňa sa v písomnej pokonávke zaviazala uhradiť aj náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 odsek 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 odsek 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 odsek 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.