Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115205726
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115205726.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
otca, dieťa rodičov: matky: G. H., nar. XX.XX.XXXX, R. XX, R., a otca: Y. K., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, V.,
o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, o návrhu otca na vydanie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.03.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca na vydanie predbežného opatrenia vo veci
úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktorým by mal byť maloletý predbežne zverený do
osobnej starostlivosti otca s tým, že matka je povinná prispievať na výživu maloletého v sume 30% zo
sumy životného minima.

Spolu s návrhom na vydanie predbežného opatrenia podal otec aj návrh vo veci samej, ktorým žiada

zveriť maloletého do svojej osobnej starostlivosti a matku zaviazať výživným vo výške 100,00 eur
mesačne.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia otec maloletého odôvodnil tým, že maloletý sa narodil zo
vzťahu, otcovstvo k maloletému dobrovoľne uznal na matrike, s matkou maloletého zdieľal spoločnú
domácnosť do 07.03.2015. Zlom v ich vzťahu nastal, že začali medzi nimi vznikať hádky, po jednej takej
ostrej výmene názorov (dňa 07.03.2015) matka opustila spoločnú domácnosť a odišla bývať k svojej
matke do R.. Maloletého nechala u otca, povedala mu, že ich syna nechce, neuviaže si dieťa na krk, aby

si zničila život. Otec maloletého nadobudol dojem, že jej dieťa vadí, nechce sa o neho starať, dokonca
má aj takú informáciu, že sama požiadala lekára o zastavenie laktácie, nakoľko podľa nej je dojčenie
dieťaťa hanba. Otec vie, že maloletý je dosť maličký, ale už si zvykol na stravu z fľašky. Odkedy matka
opustila spoločnú domácnosť, svojho syna bola pozrieť iba raz, a to 14.03.2015, myslel si, že si dieťa
zoberie so sebou, ale ona vôbec o maloletého neprejavila záujem a povedala mu, že nech sa o neho
postará on, že je jeho otec. Podľa otca, matka nemá k ich synovi vytvorený žiadny vzťah, myslí si, že

ho neľúbi, vôbec mu neprejavovala materinskú lásku. Otec je zamestnaný, ale v prípade, že mu bude
maloletý zverený, požiada o rodičovský príspevok. Býva spolu s maloletým u svojich rodičov, ktorý majú
4-izbový rodinný dom s kuchyňou a príslušenstvom, kde má spolu s maloletým jednu izbu kompletne
zariadenú, dieťa má vytvorené vhodné podmienky na bývanie, od narodenia zabezpečuje jeho výživu,
ošatenie a všetky potreby a výdavky úmerné k jeho veku. So starostlivosťou mu bude pomáhať jeho
mama.Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 OSP, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 OSP, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom

vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa
zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť
maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Úpravou predbežných opatrení zákon umožňuje riešiť také situácie, kde je potrebný rýchly zásah
súdu. Účelom predbežných opatrení je rýchla i keď len dočasná úprava pomerov účastníkov alebo

zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia.
Predpokladom nariadenia predbežného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba predbežnej a
dočasnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto dočasná úprava sa musí javiť
ako naliehavá. Predbežné opatrenie má svojimi účinkami chrániť pred konaním, ktoré hrozí alebo trvá.
Nariadiť predbežné opatrenie je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod

musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. K vydaniu predbežného
opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa
maloletého alebo nie je zabezpečená riadna starostlivosť o maloletého.

Otec maloletého dieťaťa sa svojím návrhom na vydanie predbežného opatrenia domáhal predbežnej
úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu. Vo svojom návrhu však nepreukázal žiadne

relevantné skutočnosti, ktoré by osvedčovali naliehavosť úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu práve predbežným opatrením. Starostlivosť o maloletého je zabezpečená, tento
je v starostlivosti otca a túto starostlivosť nikto nenarušuje. Nie je preto potrebné predbežným opatrením
maloletého zveriť do osobnej starostlivosti otca, nakoľko maloletý sa v starostlivosti otca nachádza.
Rovnako je zabezpečená aj výživa maloletého, pričom otec v návrhu ani netvrdil opak. Súd preto nevidel

dôvod na uloženie povinnosti platiť výživné na maloletého zo strany matky predbežným opatrením,
nakoľko otec neosvedčil (a nakoniec ani netvrdil), že výživa maloletého je ohrozená.

Súd teda nemal za preukázané (osvedčené) žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že záujem
maloletého dieťaťa alebo maloleté dieťa samotné je ohrozené, teda sa neosvedčila potreba okamžitého
riešenia situácie dočasnou úpravou pomerov navrhnutá otcom dieťaťa, a preto súd návrh otca na

nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Návrh otca vo veci samej, teda úprava výkonu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu bude
predmetom dokazovania, pričom vo veci bude nariadené pojednávanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.