Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200228
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200228.2

Uznesenie

E. súd P. v právnej veci navrhovateľa F. O., nar. X.X.XXXX, bytom A. D. 3, XXX XX P. proti odporkyni
G. O., nar. X.XX.XXXX, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie zo dňa XX.X.XXXX, označené ako „N. otcovstva“.

N. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

A. podal na tunajšom súde písomné podanie označené ako „N. otcovstva“, ktoré však neobsahuje všetky

náležitosti na začatie občiansko-právneho konania.

Vo veci podania navrhovateľa súd zistil, že toto jeho podanie neobsahuje náležitosti riadneho návrhu na
začatie konania v zmysle § 42 ods. X O.s.p. a § 79 ods. 1, X O.s.p., preto vyzval navrhovateľa uznesením
č.k. XXC/X/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX na opravu a doplnenie podania v lehote XX dní od doručenia
uznesenia. F. uznesenie bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa XX.X.XXXX.

Uvedeným uznesením bol navrhovateľ vyzvaný súdom, aby v lehote 10 dní doplnil a odstránil vady

svojho podania, a to upresnil označenie účastníkov konania v zmysle ust. §79 ods. 1 O.s.p., predložil
listinné dôkazy na ktoré sa odvoláva a navrhuje vykonať na preukázanie ním tvrdených skutočností,
upresnilpetitnávrhu,t.j.navrhovanéznenievýrokurozhodnutiasúdutak,abyspĺňalpožiadavkuurčitosti,
zrozumiteľnosti a vykonateľnosti a predložil opravený a doplnený návrh spolu s prílohami v troch
rovnopisoch.

Zároveň bol súdom poučený v zmysle ustanovenia §43 ods. 2 O.s.p., že v prípade neodstránenia

vytýkanej vady, nedoplnenia návrhu, súd odmietne jeho podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania.

Podľa §-u 43 ods.1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa §-u 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania protiuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Keďže navrhovateľ v súdom stanovenej lehote neodstránil vytýkané vady, svoje podanie nedoplnil a
neopravil tak, ako bol vyzvaný v uznesení č.k. 14C/7/2015-7 zo dňa 19.1.2015 súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a podanie navrhovateľa v zmysle § 43 ods. 2 vety prvej O.s.p

odmietol, keďže má za to, že pre uvedené nedostatky podania, na ktoré bol navrhovateľ upozornený v
uvedenom uznesení nemožno v konaní pokračovať.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté primerane s použitím § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., pretože
odmietnutím podania sa konanie vo veci skončilo.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.