Uznesenie – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Anna Klepáčová

Legislation area – Rodinné právoSchválenie právneho úkonu

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314206547
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Klepáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314206547.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých: Š. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. XXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek
sociálnych vecí a rodiny pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: - otec nebohý: C..
K. E., - matka: N. E., bytom P. XXX, v zastúpení JUDr. Marty Vícenovej, advokátky, Záhorácka 5478/15B,
Malacky, bez návrhu účastníkov o schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.03.2014 bol vo veci starostlivosti o maloleté dieťa : Š. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX ,
doručený súdu podnet na začatie konania o schválenie dohody dedičov o vyporiadaní dedičstva po
poručiteľovi: C.. K. E., zomr.XX.XX.XXXX, ktorý právny úkon v zastúpení maloletého dieťaťa vykonal

jehosúdomustanovenýopatrovníkdňa10.3.2014ústnedozápisnicenaNotárskomúradeJUDr.Adriany
Papánkovej, notára ako povereného súdneho komisára pod sp. zn: 31D/730/2013,Dnot 321/2013.

Uznesením č.k:51P/100/2014-4 zo dňa 3. apríla 2014 začal súd podľa § 81 ods. 1 OSP o tomto podnete
konať pod spisovou značkou 51P/100/2014.

Uznesením č.k: 51P/100/2014-13 zo dňa 2. júna 2014 súd konanie prerušil podľa § 110 OSP.

Dňa 6.11.2014 bol vo veci starostlivosti o totožné maloleté dieťa : Š. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.
XXX , doručený súdu podnet na začatie konania o schválenie dohody dedičov o vyporiadaní dedičstva

poporučiteľovi: C..K.E.,zomr.XX.XX.XXXX,ktorýprávnyúkon vzastúpenímaloletéhodieťaťa vykonal
jehosúdomustanovenýopatrovníkdňa10.3.2014ústnedozápisnicenaNotárskomúradeJUDr.Adriany
Papánkovej, notára ako povereného súdneho komisára pod sp. zn: 31D/730/2013,Dnot 321/2013.

Uznesením č.k:51P/479/2014-6 zo dňa 11.12. 2014 začal súd podľa § 81 ods. 1 OSP o tomto podnete
konať pod spisovou značkou 51P/479/2014. V prejednávanej veci je vytýčený termín pojednávania dňa
7/5/2014.

Podľa § 41 ods.2 OSP každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne

označený.

Podľa § 83 OSP začaté konanie bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci /podmienky konania/

Podľa § 104 ods.1 OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť , súd

konanie zastaví. / veta prvá/

Podľa§83OSPprekážkalitispendenciebránitomu,abyvtejistejveci,stotožnýmokruhomúčastníkova
na rovnakých skutkových okolnostiach, od ktorých sa odvodzuje právo, neprebiehali súčasne na súde
alebo na rôznych súdoch dve / tým skôr viac/ konaní a to aj v prípade, že v jednom konaní je určovací
petit návrhu vymedzený pozitívne a v druhom konaní je určovací petit návrhu vymedzený negatívne.

Litispendencia je procesná prekážka konania, ktorú musí súd skúmať z úradnej povinnosti kedykoľvek

za konania s povinnosťou ju odstrániť, a to bez ohľadu na to, kedy túto prekážku zisti, alebo kedy táto
prekážka vznikla .

V konaní vedenom na tunajšom súde pod č.k: 51P/100/2014 ide o vec starostlivosti súdu o maloletých,
v ktorom účastníkmi konania sú : mal. dieťa Š. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX ,zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny pracovisko

Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, a žijúci rodič dieťaťa: - otec nebohý: C.. K. E., - matka: N. E., bytom P.
XXX,vzastúpeníJUDr.MartyVícenovej,advokátky,Záhorácka5478/15B,Malacky.Predmetomkonania
je schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa - schválenie dohody dedičov o vyporiadaní dedičstva po
poručiteľovi: C.. K. E., zomr.XX.XX.XXXX, ktorý právny úkon v zastúpení maloletého dieťaťa vykonal
jehosúdomustanovenýopatrovníkdňa10.3.2014ústnedozápisnicenaNotárskomúradeJUDr.Adriany

Papánkovej, notára ako povereného súdneho komisára pod sp. zn: 31D/730/2013,Dnot 321/2013.

V konaní vedenom pod spisovou značkou 51P/479/2014 ide o vec starostlivosti súdu o maloletých,
v ktorom účastníkmi konania sú : mal. dieťa Š. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX ,zastúpený
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny
pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, a žijúci rodič dieťaťa: - otec nebohý: C.. K. E., - matka:

N. E., bytom P. XXX, v zastúpení JUDr. Marty Vícenovej, advokátky, Záhorácka 5478/15B, Malacky.
Predmetom tohto konania je schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa - schválenie dohody dedičov
o vyporiadaní dedičstva po poručiteľovi: C.. K. E., zomr.XX.XX.XXXX, ktorý právny úkon v zastúpení
maloletého dieťaťa vykonal jeho súdom ustanovený opatrovník dňa 10.3.2014 ústne do zápisnice na
Notárskom úrade JUDr. Adriany Papánkovej, notára ako povereného súdneho komisára pod sp. zn:

31D/730/2013,Dnot 321/2013.

Vychádzajúc z uvedeného mal súd preukázané, že vo veci starostlivosti súdu o maloletých je daná
totožnosť okruhu fyzických osôb ako označených účastníkov týchto dvoch súbežne vedených konaní,
rovnako je splnená ďalšia zákonná podmienka na zastavenie konania podľa § 104 ods. 1 OSP pre
prekážku litispendencie podľa § 83 OSP z dôvodu, že predmetom týchto konaní je totožnosť vecí,

založených na rovnakých skutkových okolnostiach, od ktorých sa odvodzuje právo, jedná sa o
totožnosť žalobných petitov , vymedzených v oboch podnetoch, o ktorých začal súd konanie bez návrhu,
preto súd vo veci pod spisovou značkou 51P/51P/100/2014 pre neodstrániteľnú prekážku litispencencie
konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 OSP tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

O náhrade trov zastaveného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) OSP.Poučenie:

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu I. stupňa odvolaním (§ 201

OSP).

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
( § 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.