Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614205941
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614205941.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa : TATRASPOL SLOVAKIA, s.r.o. so sídlom
Garbiarska 2583, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 372 901, zastúpený advokátskou kanceláriou
Geško, Hulín a partneri, s.r.o. so sídlom Velehradská 33, 821 08 Bratislava, IČO: 35 922 907, proti
odporcovi : V. Z., G. XX. X. XXXX, trvale bytom G. X. Q.Í. XXXX/X, L. M., XXX XX, zastúpený advokátom
JUDr. Ľuboš Racko, PhD., so sídlom Vranovská 517/9, Liptovský Mikuláš 031 01, v konaní o zaplatenie

435,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier: Odporca sa z a v ä z u j ezaplatiť navrhovateľovi 400 eur do
15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

NávrhomdoručenýmOkresnémusúduLiptovskýMikuláš30.6.2014sanavrhovateľdomáhalzaplatenia

435,22 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne od doručenia návrhu na súd do zaplatenia.
Návrh odôvodnil tým, že dňa 2. 7. 2012 uzatvoril navrhovateľ v právnom postavení prenajímateľa
s odporcom v právnom postavení nájomcu zmluvu o nájme nebytových priestorov v znení dodatku
č. 1 k zmluve o nájme nebytových priestorov. Po skončení nájmu sa odporca zaviazal z predmetu
nájmu odborným spôsobom opraviť a odstrániť akékoľvek škody spôsobené nájomcom, aby predmet
nájmu v deň skončenia zodpovedal pôvodnému stavu s prihliadnutím na obvyklé opotrebenie. Všetky

zabudované zariadenia v predmete nájmu nesmú byť poškodené a musia byť funkčné. Odporca
neuviedol nebytový priestor do pôvodného stavu, preto tak urobil navrhovateľ na svoje náklady vo výške
228,38 eur. V zmluve o nájme nebytových priestorov sa zmluvné strany dohodli, že navrhovateľ upraví
na svoje náklady sociálne zariadenia tak, aby tam mohla byť pre potreby odporcu nainštalovaná a
prevádzkovaná výlevka s prívodom studenej vody s tým, že výlevku na vlastné náklady zabezpečí a
prenajímateľovi dodá nájomca (odporca). Po skončení nájmu sa výlevka stáva bezodplatne majetkom

prenajímateľa (navrhovateľa). Odporca výlevku demontoval a z prenajatých priestorov odstránil, z tohto
dôvodu bol navrhovateľ nútený zabezpečiť výlevku na vlastné náklady, ktoré zodpovedajú cene 206,84
eur.

Súd vo veci vykonal pojednávanie 19. 11. 2014, 19. 1. 2015 a 18. 3. 2015. Na pojednávaní dňa 18. 3.
2015 uzavreli účastníci súdny zmier a odporca sa zaviazal zaplatiť navrhovateľovi 400 eur do 15 dní

od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

§ 99 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP
(1)Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd
vždy pokúsiť.

(2)Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.(4)Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

§ 261 Obchodného zákonníka, ďalej iba OBZ
(1)Táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s
prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.
§ 13 zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov v znení neskorších predpisov.
Ak nebolo dohodnuté inak, je v prípade skončenia nájmu nájomca povinný vrátiť nebytový priestor v

stave, v akom ho prevzal, s prihliadnutím na obvyklé opotrebenie.
§ 373 OBZ
Kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný nahradiť škodu tým spôsobenú
druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené okolnosťami vylučujúcimi
zodpovednosť.
§ 378 OBZ

Škoda sa nahrádza v peniazoch; ak však o to oprávnená požiada a ak to je možné a obvyklé, nahrádza
sa škoda uvedením do predošlého stavu.
§ 379 OBZ
Ak tento zákon neustanovuje inak, nahrádza sa skutočná škoda a ušlý zisk.
§ 380 OBZ

Za škodu sa považuje tiež ujma, ktorá poškodenej strane vznikla tým, že musela vynaložiť náklady v
dôsledku porušenia povinností druhej strany.

Súd schválil súdny zmier, lebo nebol v rozpore s predpismi hmotného a procesného práva.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, čo súčasne
zodpovedalo dohode účastníkov konania pri uzatváraní zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).