Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114200567
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114200567.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa J.. V. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W.
XXXX/X, W., v konaní právne zastúpený Q.. Vojtechom Horváthom, advokátom, so sídlom Moyzesova
22, Pezinok proti odporkyni C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XX, A. A., v konaní právne zastúpená
Mgr. Petrom Luptákom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Nám. Š. Moyzesa 3, Banská
Bystrica, IČO: 43883907, o neplatnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporkyni trovy právneho zastúpenia vo výške 342,78 Eur na účet
právneho zástupcu odporkyne vedený v C. banke, a. s., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, a to v lehote 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom, ktorý doručil súdu dňa XX. XX. XXXX navrhol určiť, že kúpne zmluvy

uzatvorené medzi predávajúcim W. B. a odporkyňou, a to k bytu č. 2, súpisné číslo XXXX, na parcele
č. XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X a XXXX, spolu so spoluvlastníckym podielom na spoločných
častiachazariadeniachbytovéhodomuanapozemkochregistraC,vedenénaLVč.XXXXakzáhradnej
chatke s pozemkami vedenej na LV č. XXXX sú voči navrhovateľovi právne neúčinné.

V priebehu konania navrhovateľ na pojednávaní dňa XX. XX. XXXX zobral návrh späť v celom rozsahu.
V. za to, že žaloba je opodstatnená avšak nejde o veľký dotknutý majetok v snahe minimalizovať trovy
konania.

Y. prostredníctvom právneho zástupcu súhlasila so zastavením konania z dôvodu späťvzatia návrhu
navrhovateľom. D. si uplatnila trovy konania.

W. § 96 ods. 1, X Y. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. B. konanie nezastaví ak odporca so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

B. konanie vo veci zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom v celom rozsahu, a to v priebehu

konania za súhlasu odporkyne.

W. § 146 ods. X Y. ak niektorí z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť
jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. X veta prvá Y. a priznal trovy konania odporkyni z
dôvodu, že navrhovateľ zavinil zastavenie konania a preto je povinný uhradiť jeho trovy. N. zobral v
priebehu konania návrh späť, nebol zobratý späť pre správanie odporkyne.

Y. si uplatnila náhradu trov konania za štyri úkony právnej služby. B. priznal úkony právnej služby -
prevzatie a príprava zastupovania, účasť na pojednávaní dňa XX. XX. XXXX hodnota za úkon XX,XX Z.,
režijný paušál X,XX Z. a XX % F. spolu XX,XX Z. a úkony v roku XXXX - účasť na pojednávaní dňa XX.
XX. XXXX a XX. XX. XXXX hodnota úkonu XX,XX Z., režijný paušál X,XX Z. a XX % F. spolu XXX,XX Z..
B. uvedené trovy považoval za účelne vynaložené. B. trovy právneho zastúpenia priznal podľa § X1 ods.
1advokátskejtarify,atovzmysleustálenejsúdnejpraxeakoajrozhodovacejčinnostiU.súduSR,kdesa

základ pre výpočet trov právneho zastúpenia určuje na základe rovnakých kritérií ako základ pre výpočet
súdneho poplatku vyrubovaného vo veci. Ak predmetom konania je určenie neplatnosti právneho úkonu,
v tomto prípade kúpnej zmluvy posudzuje sa, či preskúmavaný právny úkon bol urobený v súlade
s právnymi predpismi, čo predstavuje skutočnosť objektívne neoceniteľnú peniazmi, pri výpočte trov
právneho zastúpenia treba preto v prípade sporov o určenie platnosti respektíve neplatnosti právneho

úkonu vychádzať zo základu tarifnej odmeny podľa § X1 ods. 1 advokátskej tarify (rozsudok NS SR č.
k. XMCdo/XX/XXXX, XMCdo/X/XXXX, 5MCdo/21/2007).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Banská Bystrica 17. 03. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská