Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814205928
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814205928.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, v konaní právne zastúpený: URBÁNI & Partners s.r.o., Skuteckého 17, Banská
Bystrica, IČO: 36 646 181, proti odporcovi: A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č. XXXX, v konaní o
zaplatenie 480,25 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 371,25 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5%
ročne zo sumy 371,25 Eur od 28.06.2013 do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 2,85 Eur a
trovy právneho zastúpenia vo výške 400,- Eur, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 30,- Eur
mesačne, splatných vždy do 5. dňa príslušného mesiaca na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný
symbol XXXXXXXXXX, pričom prvá splátka je splatnou dňa 05.04.2015 s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

II. Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal uložiť odporcovi zaplatiť sumu 480,25 Eur s úrokom z omeškania
8,5 % ročne od 28.06.2013 do zaplatenia a trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia z titulu
neuhradenej ceny za poskytnuté telekomunikačné služby a z titulu náhrady škody.

Na pojednávaní dňa 16.03.2015 účastníci konania navrhli, aby súd schválil medzi nimi zmier v znení
ako je uvedené pod bodom I. výrokovej časti uznesenia s tým, že vo zvyšku z obsahového hľadiska

zobral navrhovateľ návrh späť.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože povaha tejto prejednávanej veci skončenie konania zmierom pripúšťa a zmier navrhnutý

účastníkmi nijako neodporuje právnym predpisom, súd ho schválil tak ako je uvedené vo výroku
uznesenia s tým, že účastníci konania sa dohodli v rámci zmieru aj na náhrade trov konania.Vo zvyšku súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil vzhľadom na späťvzatie návrhu v tejto časti.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení zmieru n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm.

h) O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.