Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200146
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200146.2

Uznesenie

M.súdC.vprávnejvecinavrhovateľkyC.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomV.XXX,XXXXXJ.protiodporcovi
G. Q. s.r.o., E. XXX/A, XXX XX J., o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie zo dňa X.X.XXXX, označené ako „X. o zrušenie rozhodcovského rozsudku“.

X. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

L. dňa X.X.XXXX podala na tunajšom súde písomné podanie označené ako „X. o zrušenie rozsudku

D. rozhodcovského súdu“, ktoré však neobsahuje všetky náležitosti na začatie občiansko-právneho
konania.

V zmysle § 42 ods. X O.s.p. a § 79 ods. 1, X O.s.p., súd vyzval navrhovateľku uznesením č.k.
14C/5/2015-15zodňa20.1.2015naopravuadoplneniepodaniavlehote10dníoddoručeniauznesenia.
Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené do vlastných rúk dňa 26.1.2015. Navrhovateľka
bola vyzvaná, aby v lehote 10 dní doplnila a odstránila vady svojho podania, a to upresnila označenie

účastníkov konania, teda žalobcu, ako aj žalovaného v zmysle ust. §79 ods. 1 O.s.p., doplnila a
sformulovala petit návrhu t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu teda, čoho sa svojím podaním
domáha, čo žiada zrušiť, keďže petit návrhu musí byť určitý, konkrétny, presný, zrozumiteľný a hlavne
spôsobilý na vymoženie. Zároveň bola vyzvaná, aby pravdivo opísala rozhodné skutočnosti, na ktoré
má súd prihliadať pri rozhodovaní v danej veci a predložila súdu listinné dôkazy, na ktoré sa vo svojom
podaníodvoláva,t.j.dokladosplácaníposkytnutéhoúveru,príp.inédôkazy,naktoréchceeštepoukázať

a ktoré by prispeli k rozhodnutiu vo veci samej .

V zmysle ustanovenia §43 ods. 2 O.s.p., bola poučená, že v prípade neodstránenia vytýkanej vady,
nedoplnenia návrhu, súd odmietne jej podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na
začatie konania.

Podľa §-u 43 ods.1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa §-u 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania protiuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Napriek tomu, že uznesenie č.k. 14C/5/2015-15 zo dňa 20.1.2015 bolo navrhovateľke doručené dňa
26.1.2015, pričom v predmetnom uznesení bola navrhovateľka vyzvaná na opravu a doplnenie podania
v súdom stanovenej lehote a súčasne bola upozornená na následky, navrhovateľka v stanovenej lehote

svoje podanie neopravila a nedoplnila. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.1.2015.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a
podanie navrhovateľky v zmysle § 43 ods. 2 vety prvej O.s.p odmietol, keďže má za to, že pre uvedené
nedostatky podania, na ktoré bola navrhovateľka upozornená uznesením č.k. 14C 5/2015-15 zo dňa
20.1.2015 nemožno v konaní pokračovať.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté primerane s použitím § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., pretože
odmietnutím podania sa konanie vo veci skončilo.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.