Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sd/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200107
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200107.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa P. Š. C. X. L. Ö. Y. Ö. , bývajúceho vo K. U. Č.. XXX,
proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul.29.augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 03.09.2014 doručeným odporkyni dňa 09.10.2014 sa navrhovateľ domáhal

preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXXXXXXXXXX zo dňa 05.09.2014, ktorým odporkyňa podľa
§ 70 a 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších zmien a doplnkov zamietla
žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Po podaní opravného prostriedku posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, vysunuté
pracovisko v Košiciach, po opätovnom preskúmaní a zhodnotení zdravotného stavu navrhovateľa vo

svojej lekárskej správe a odbornom lekárskom posudku zo dňa 26.01.2015 uzavrel, že navrhovateľ
nie je invalidný, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac než 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a u navrhovateľa stanovil
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 30 %.

Na základe týchto skutočností navrhovateľ na pojednávaní pred súdom, ktoré sa uskutočnilo dňa
09.03.2015 zobral za súhlasu zástupkyne odporkyne podaný opravný prostriedok proti rozhodnutiu

odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok späť a konanie o opravnom prostriedku žiadal
zastaviť.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. môže žalobca až do rozhodnutia súdu vziať žalobu späť. Podľa ustanovenia
§ 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.

Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p., s výnimkou ustanovenia § 250a O.s.p.

Pretože navrhovateľ vzal návrh späť, podľa vyššie označených ustanovení O.s.p., súd konanie vo veci
zastavil.Rozhodnutie o trovách konania vychádza z ustanovenia § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. použité v spojení
s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p, pretože žiaden z účastníkov konania nemá právo na
ich náhradu podľa výsledku konania, ak konanie bolo zastavené, a naviac žiaden z účastníkov konania

ich náhradu nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.