Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/453/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511215728
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1511215728.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom: Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, pr. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka
5, 851 01 Bratislava, proti odporcovi: O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom: G. XXX/XX, XXX XX D. Š.,
pr. zast.: Mgr. Peter Lindeman, advokát, Mnoheľova 17, 058 01 Poprad, o zaplatenie 5.624,91 eur
s príslušenstvom a odmeny zo zmenky a o späťvzatí návrhu voči odporcovi po vydaní zmenkového

platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

I Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 3 Zm 700/2011-71 zo dňa 11.07.2014 a konanie
zastavuje.
II Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie
zmenového platobného rozkazu vo výške 331,80 eur,
a to prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta a.s.

III Navrhovateľ jepovinnýzaplatiťodporcovináhradutrovkonaniavovýške596,33eur,ktorápozostáva
z trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby,
na bankový účet právneho zástupcu odporcu č. ú.: 3229804051/0200, a to do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 3 Zm 700/2011-71 zo dňa 11.07.2014 súd uložil odporcovi, aby

do 3 dní odo dňa doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi zmenkovú
sumu 5.624,91 eur so 6% - ným ročným úrokom zo sumy 5.624,91 eur od 21.07.2007 do zaplatenia,
zmenkovú odmenu 18,74 eur a náhradu trov konania. Navrhovateľ po vydaní zmenkového platobného
rozkazu vzal svoj návrh podaním zo dňa 03.03.2015 späť v celom rozsahu, a to bez uvedenia dôvodu.
Podaním zo dňa 03.03.2015, v nadväznosti na späťvzatie návrhu, odporca navrhol, aby súd konanie
zastavil; zároveň si odporca uplatnil náhradu trov konania.

Podľa § 175 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak je návrh na vydanie zmenkového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred jeho
právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz vydal, so súhlasom odporcu uznesením
zmenkový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví.
Podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch, súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho
poplatku za podaný návrh vo výške 338,50 eur navrhovateľom, kráteného o 1 %, t. j. sumy 331,80 eur,

a to prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta a.s.
Keďžesúdkonanievuvedenejvecizastavilzdôvodu,ktorýbolnastranenavrhovateľa,tedanavrhovateľ
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, súd odporcovi v zmysle § 146 ods. 2 OSP priznal náhradu trov
konania vo výške 596,33 eur, ktorá pozostáva z trov právneho zastúpenia.
Tarifná odmena určená vo výške 190,89 eur podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky,
a to za nasledovné úkony:

- prevzatie a príprava zastupovania zo dňa 01.04.2013 vo výške 190,89 eur,
- písomné podanie na súd - vyjadrenie k návrhu zo dňa 04.04.2013, vo výške 190,89 eur,- písomné podanie na súd - námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu zo dňa 13.08.2014 č. k.
3 Zm 700/2011-71 zo dňa 11.07.2014, vo výške 190,89 eur,
spolu 572,67 eur.

Náhrada paušálnych výdavkov podľa § 16 ods. 3 vyhlášky prislúcha advokátovi za dva úkony právnej
služby poskytnuté v roku 2013 vo výške 15,62 eur a jeden úkon poskytnutý v roku 2014 vo výške 8,04
eur, spolu vo výške 23,66 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa
týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42
ods. 3, § 205 ods. 1 OSP).