Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115204941
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115204941.1

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci navrhovateľky: O.Á. A., J.. XX. X. XXXX, Q. XX, XXX
XX K. proti odporcom: 1. F. A. N.., J.. XX. XX. XXXX, S. Č. XX, XXX XX K., 2. F. A. S.., J.. XX. X.
XXXX, Y. X, XXX XX K., 3. K. A., J.. XX. X. XXXX, Y. X, XXX XX K., v konaní o nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 27. 2. 2015 doručila návrh, ktorým žiadala o nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým sa domáhala zákazu vstupu odporcom do krízového centra, kde je ubytovaná a približovania
sa k nemu z dôvodu, že dňa 15. 10. 2014 podala trestné stíhanie proti občianskemu spolunažívaniu
na Obvodnom oddelení N. a keď dňa 18. 12. 2014 pricestovala aj s dcérou J. zo N. O. K., keď išla aj
so svojim priateľom bola napadnutá bývalým manželom a synmi, ktorí do nej kopali a neuchránil ju ani

priateľ a zobrali jej všetky dokumenty. Potom, keď sa ubytovali v hoteli Šariš, znova sa dobýjali do
izby a až keď zakročila polícia, ktorú zavolali ľudia z okolia, od tohto konania upustili. Policajti jej vtedy
povedali, aby išla na lekárske vyšetrenie a podala trestné oznámenie, ale rozhodla sa tak
nepostupovať a odpustila im, avšak urobila chybu, lebo ju stále bývalý manžel hľadá po meste a nemôže
sa zmieriť s tým, že sú rozvedení.

Navrhovateľka ako listinný dôkaz predložila potvrdenie OO PZ Prešov zo dňa 28. 7. 2011, z ktorého
vyplynulo, že ohlásila na polícii priestupok proti občianskemu spolunažívaniu zo strany jej manžela F.
A. voči dcéram F. A. M. H.J. H. a ďalej predložila potvrdenie OO PZ N., že vykonala dňa 15. 10. 2014
ústne oznámenie vo veci priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, z ktorého je podozrivý
bývalý manžel F. A..

Na výzvu súdu, aby navrhovateľka predložila listinný dôkaz na preukázanie, že
sa odporcovia v rade 1 - 3 dopustili násilia voči nej tak ako to popísala v návrhu a oznámenie trestného
činu zo dňa 18. 12. 2014, takéto listinné dôkazy z polície nepredložila.

Podľa § 74 ods. 1 O. s. p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O. s. p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 5, 6, 8, 9 O. s. p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia

podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý
má náležitosti podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatreniapodľa § 76 ods. 1 písm. g), rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu,
ktorý má náležitosti podľa odseku 2; do plynutia lehoty sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok.
Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do

24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení
uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia
pojednávania.

O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na
nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým
bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý
alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí,
ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené

predbežné opatrenie.

Rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od jeho nariadenia. Ak je návrh
na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý, súd odošle rozhodnutie do troch dní od jeho vydania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f), g) O. s. p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.
g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia.

Navrhovateľka žiadala vydať predbežné opatrenie, ktorým by bolo zakázané odporcovi vstúpiť do
krízového centra, kde je ubytovaná. Súdu však okrem incidentu, ktorý popísala a ktorý sa mal udiať dňa
18. 12. 2014, nepredložila žiaden listinný dôkaz z polície o tom, že podala takéto trestné oznámenie voči
odporcom v rade 1 - 3 a osvedčila by, že sa skutočne dopustili takéhoto konania alebo sú podozriví z

takéhoto konania. Navrhovateľka nepredložila ani nijaký dôkaz o tom, že by odporcovia boli vykázaní
z miesta jej súčasného pobytu. Sama navrhovateľka návrh na predbežné opatrenie zdôvodňuje tým, že
sa chce slobodne pohybovať po meste Prešov.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov alebo

zabezpečenie výkonu existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia. Návrh
predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie ohrozenia tohto práva a tiež, aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Navrhovateľka nepredložila žiaden takýto dôkaz,
ktorým by osvedčila svoje právo o tom, že odporcovia ju skutočne ohrozujú. Trestné oznámenie k
incidentom zo dňa 18. 12. 2014 na polícii nepodala a nereagovala ani na výzvu súdu (telefonickú), aby

predložila trestné oznámenie, resp. oznámenie polície o začatí trestného stíhania odporcov.
Keďže navrhovateľka nepreukázala potrebu dočasnej úpravy pomerov, súd tento návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.