Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Cb/42/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111203192
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7111203192.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Ústredný kontrolný a skúšobný ústav
poľnohospodársky v Bratislave, Matúškova 21, 833 16 Bratislava, IČO: 00 156 582, proti žalovanému:
SLOVOSIVEX, a.s., naposledy so sídlom Štúrova 33, 040 01 Košice, IČO: 31 646 999 v konaní o
zaplatenie 67,20 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 3.2.2011 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalova-ného na zaplatenie
67,20 EUR s prísl..

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
( § 103 O. s. p. ). Jednou z podmienok je i spôsobilosť byť účastníkom konania ( § 19 O. s. p. ).

Súd zistil, že žalovaná spoločnosť bola dňa 7.8.2014 vymazaná z obchodného regis-tra bez právneho

nástupcu.

Podľa ust. § 104 ods. 1 prvej vety O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky kona-nia, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Keďže spoločnosť SLOVOSIVEX, a.s., naposledy so sídlom Štúrova 33, 040 01 Košice, IČO: 31
646 999 bola vymazaná z obchodného registra a nemá právneho nástupcu, súd v súlade s
ust. § 104 ods. 1 O. s. p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona ; ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí , návrh na súdny výkon rozhodnutia. ( § 251 ods. 1 )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci. ( § 205 ods.2 O.s.p. )