Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/494/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513225771
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513225771.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.

so sídlom: Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, pr. zast.: Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516 proti odporcovi: U.
O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: T. XX, XXX XX T. o zaplatenie 1.092,- € s príslušenstvom a odmeny
zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 54,60 eur spolu

so 6 %-ným úrokom:

- zo sumy 727,60 eur od 18.07.2013 do 22.07.2013,

- zo sumy 636,40 eur od 23.07.2013 do 19.11.2013,

- zo sumy 544,60 eur od 20.11.2013 do 13.03.2014,

- zo sumy 453,60 eur od 14.03.2014 do 02.04.2014,

- zo sumy 363,60 eur od 03.04.2014 do 07.08.2014,

- zo sumy 263,60 eur od 08.08.2014 do 03.09.2014,

- zo sumy 163,60 eur od 03.09.2014 do 07.10.2014,

- zo sumy 54,60 eur od 08.10.2014 do zaplatenia,

zmenkovú odmenu 2,46 eur a náhradu trov 154,88 eur. Uvedenú sumu sa odporca zaväzuje splácať
v splátkach po 80,- eur mesačne splatných vždy k 30. dňu každého mesiaca vopred pod následkom

straty výhody splátok.

II Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 1 Zm 604/2013-19 vydaný tunajším súdom dňa
29.07.2014.

III Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie
zmenového platobného rozkazu vo výške 58,95 eur,

a to prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta a.s.

IV Odporcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok

za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu vo výške 58,95 eur, a to prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta a.s. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ pred otvorením pojednávania dňa 25.02.2015 požiadal súd o schválenie súdneho zmieru,
v ktorom žiadal súd rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to na základe

vzájomnej dohody účastníkov ešte pred prvým pojednávaním. Odporca uviedol, že s navrhnutým
súdnym zmierom v celom rozsahu súhlasí.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko navrhovateľ a
odporca uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi,
tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil, vrátane dohody účastníkov o trovách konania.

Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný

rozkaz.

O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval, keďže o ich
náhrade sa účastníci v zmieri dohodli.

Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
súd rozhodol o tom, že sa navrhovateľovi a odporcovi vráti 90 % zo všetkých nimi zaplatených súdnych

poplatkov.Navrhovateľzaplatilzanávrhnazačatiekonaniasúdnypoplatokvovýške65,50eur,zktorého
sa mu vracia 58,95 eur. Odporca zaplatil za podané námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu
súdny poplatok 65,50 eur, z ktorého sa mu vracia 58,95 eur.

Poučenie: Proti výroku I, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné

(§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).

Proti výrokom II, III a IV možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).

Poučenie:

Proti výroku I, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné

(§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).

Proti výrokom II, III a IV možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej vecisa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.

1 OSP).