Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Kačmár
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/27/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614204534
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614204534.4
Uznesenie
Okresný súd vo Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom u otca,
v konaní zastúpenej Úradom práce sociálnych a rodiny v Bardejove, pracovisko Svidník, dieťa rodičov
Z. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. C. 2, XXX XX Z. C. a Y. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. C. 2, XXX
XX Z. C., prechodne bytom C. XXX, XXX XX C., v konaní o zverenie do výchovy a určenie výživného,
v danom prípade o vyúčtovanie znalečného, takto
r o z h o d o l :
P r i z n á v a PhDr. Deziderovi Koľajovi, znalcovi v odbore psychológia, odvetvie klinická psychológia
detí, klinická psychológia dospelých, bytom Ťačevská 20, 085 01 Bardejov, odmenu za podaný znalecký
posudok vo výške 345,90 eura .
U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby do 15 dní od doručenia právoplatného uznesenia v y
p l a t i l a PhDr. Deziderovi Koľajovi odmenu za znalecký posudok č. 04/2015 vo výške
345,90 eura z rozpočtových prostriedkov súdu na účet vedený v U. K. A., a.s., pobočka A., číslo
účtu : XXXXXXX/XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením tunajšieho súdu č.k. 3P/27/2014-35 zo dňa 8.1.2015 bol ustanovený znalec PhDr. Dezider
Koľaj na podanie znaleckého posudku.
Jeho úlohou bolo spracovať znalecký posudok a odpovedať na otázky:
1) Aký je vzťah maloletej J. K. k svojmu otcovi Y. K..
2) Aký je vzťah maloletej J. K. k svojej matke Z. N..
3) Ktorý z rodičov by vedel vzhľadom na svoje charakterové a psychické vlastnosti lepšie zabezpečiť
výchovu maloletého dieťaťa.
4) Ktorému z rodičov navrhujete zveriť deti do osobnej starostlivosti a výchovy.
5) Uveďte, či navrhujete zveriť dieťa do striedavej starostlivosti rodičov, ak áno, v akých intervaloch.
Znalecké dokazovanie bolo potrebné nariadiť z toho dôvodu, že bez znaleckého posudku nebolo možné
vo veci rozhodnúť.Súd priznal podľa predloženého vyúčtovania znalcovi PhDr. Deziderovi Koľajovi znalečné takto:
1. Psychologické vyšetrenie otca maloletej, 2 hod ................................................26,56 eura
1 hod. á 13,28 eura
2. Psychologické vyšetrenie matky maloletej, 2 hod ............................................26,56 eura
1 hod. á 13,28 eura
3. Psychologické vyšetrenie maloletej, 2 hod .......................................................26,56 eura
1 hod. á 13,28 eura
4. Štúdium a spracovanie spisu, 2 hod....................................................................26,56 eura
1 hod. á 13,28 eura
5. vyhodnotenie testov matky maloletej 1 hod.........................................................13,28 eura
1 hod. á 13,28 eura
6. vyhodnotenie testov starého otca maloletej1 hod.................................................13,28 eura
1 hod. á 13,28 eura
7. vyhodnotenie testov maloletej, 1 hod...................................................................13,28 eura
1 hod. á 13,28 eura
8. znalecká analýza získaných údajov, 3 hod...........................................................39,84 eura
1 hod. á 13,28 eura
9. vypracovanie posudku a odpovedí na otázky súdu, 9 hod................................119,52 eura
1 hod. á 13,28 eura
10. Paušálne výdavky /§14 a, b,/ 4 vyhotovenia á 2,66 eura................................10,64 eura
Spolu 48 strán f A/4 á 0,10 eura..........................................................................4,80 eura
Poštovné a správne poplatky..............................................................................5,10 eura
11. Paušálna zložka..................................................................................................19,92 eura
Spolu : 23 hod. á 13,28 eura + 40,46 eura 345,90 eura
Po preskúmaní rozsahu znaleckého dokazovania s prihliadnutím na § 6 a § 14 ods. 1 vyhl. č. 491/2004
Z. z., určil súd odmenu za vypracovanie znaleckého posudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.