Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/242/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712218711
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712218711.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 45 535 108, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 36 862 711 proti odporcovi Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, Ž., o zaplatenie 446,16 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 10,30 Eur prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s. v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 12.10.2012, ktorý bol doručený súdu dňa 05.11.2012 v spojení s
písomným podaním zo dňa 04.12.2012 súdu doručeným dňa 06.12.2012, domáhal voči právnemu
predchodcovi odporcu Y. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Y. XXX, XXX XX H. - Y., zomr.
XX.XX.XXXX,zaplateniasumy285,21Eurspríslušenstvom,atotitulomnesplneniasizáväzkuprávneho

predchodcu odporcu spočívajúceho v úhrade ceny za elektronické komunikačné služby, ktoré mu boli
poskytované na základe Zmluvy o pripojení č. 3568937 uzatvorenej medzi ním a právnym predchodcom
navrhovateľa spoločnosťou Slovak Telekom, a.s.

Platobným rozkazom č.k. 25Ro/225/2012-35 zo dňa 12.02.213 súd návrhu navrhovateľa vyhovel v
celom rozsahu, keď právneho predchodcu odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi ním uplatnené sumy

vrátane náhrady trov konania.

V štádiu doručovania platobného rozkazu do rúk právneho predchodcu odporcu bolo zistené, že ten
dňa 11.07.2013 zomrel. Zo súdneho spisu dedičského oddelenia tunajšieho súdu vedeného pod sp. zn.
16D/73/2013 bolo zistené, že osvedčením o dedičstve zo dňa 12.11.2013 sa nadobúdateľom majetku po
poručiteľovi(právnompredchodcoviodporcu)stalodporca(zákonnýdedič-syn)Y.T.,nar.XX.XX.XXXX,

bytom I. XXX/XX, Ž..

Dňa 23.02.2015 došlo zo strany navrhovateľa podanie zo dňa 23.02.2015 označené ako „Späťvzatie
žaloby v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p.“, ktorým ten zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť s tým, aby súd konanie zastavil, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania a vrátil mu
súdny poplatok, a to bez uvedenia dôvodu.Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, (ďalej len „O.s.p.“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
skôr než sa začalo pojednávanie vo veci, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení
bez skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek

dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ zobral svoj návrh späť, pričom súd ma za to, že nejde o prípad podľa § 146 ods. 2, druhá
veta O.s.p., a preto z procesného hľadiska platí, že navrhovateľ zavinil zastavenie konania, v dôsledku
čoho je povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Nakoľko však zo strany odporcu nedošlo v priebehu
konania k uplatneniu a následnému vyčísleniu trov konania, rozhodol súd tak, že odporcovi náhradu

trov konania nepriznal.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 17,- Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len ,, zákon o súdnych poplatkoch“ ), poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd vráti navrhovateľovi krátený súdny poplatok v zmysle §
11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch vo výške 10,30 Eur, keď navrhovateľ zobral svoj návrh späť
ešte pred prvým pojednávaním. Realizáciu vrátenia kráteného súdneho poplatku na účet navrhovateľa,

vykoná v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Slovenská pošta, a.s.
§ 96 ods. 1, 2, 3 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 146 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,

prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).