Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 28Er/568/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711214850
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6711214850.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Mliekarenská 10,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti povinnému: M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. G. XXXX/
XX, XXX XX L., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Júliou Kubjatkovou, Exekútorsky úrad so sídlom
Nám. M. R. Štefánika 11, Brezno, pod sp. zn. EX 1000/11, zastúpená súdnym exekútorom JUDr. Jánom

Gasperom, so sídlom Rimavská Sobota, Kalmána Mikszatha 268, pre vymoženie sumy 3 616,76 Eur
s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume 44,15 Eur súdnemu exekútorovi JUDr. Ing.
Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorsky úrad Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979

01 Rimavská Sobota, zástupca súdnej exekútorsky JUDr. Júlii Kubjatkovej, Exekútorsky úrad Brezno,
M. R. Štefánika 11, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen Uznesením č.k. 28Er/568/2011-42 zo dňa 18.12.2014 zamietol žiadosť o udelenia
poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu, že po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu, zistil rozpor zo zákonom.

Uznesenie je právoplatné dňom 05.02.2015.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Exekučný súd

preskúmal či je uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 28Er/568/2011-42 zo dňa 18.12.2014
právoplatné (právoplatné dňa 05.02.2015) a následne v zmysle zákonného ustanovenia § 44 ods. 3
Exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§47ods.3druhávetaExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a
vyhlášky.

Súdny exekútor si trovy exekúcie súdneho exekútora vyčíslil v sume 44,15 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie exekútora vo výške 44,15 Eur za minimálnu odmenu podľa § 14 ods. 1
vyhlášky vo výške 33,19 Eur + 6,64 Eur /20 % DPH/ = 39,83 Eur, hotové výdavky podľa § 22 ods. 1

vyhlášky poštové zásielky doporučene 2,80 Eur, paušálne výdavky /papier, toner/ 1,52 Eur.
O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému,
aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré
si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky, pretože súd mal za to, že oprávnený
spôsobil príčinnú súvislosť medzi zavinením a zastavením exekúcie, teda zastavenie exekúcie procesne

zavinil, keďže podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu
(rozhodcovského rozsudku). Exekútor ich vymôže niektorým zo spôsobov určených na vymoženie
peňažnej pohľadávky, vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie (§ 200 ods. 2 Exekučného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).