Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Pavol Tomáš

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/213/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222154
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114222154.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa X. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX D.
D., K. XX, štátneho občana SR, v konaní právne zastúpeného JUDr. Evaristom Zuzanom, advokátom,
Advokátska kancelária so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 65A, proti odporcovi D. C., nar. XX. XX.
XXXX, bytom XXX XX D. D., I. XX, štátnemu občanovi SR, v konaní právne zastúpenému JUDr.
Martinom Dianiškom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom v Banskej Bystrici, Slnečná 42, o

zaplatenie 4 250,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 4 250,00 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne od 26. 06. 2014 do zaplatenia v polročných splátkach vo výške 480,00 Eur počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 100,00 Eur po

uhradení istiny spoločne s úrokmi z omeškania nasledujúcou splátkou k rukám JUDr. Evarista Zuzana,
advokáta, advokátska kancelária so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 65A.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 10. 10. 2014 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 4 250,00
Eur s príslušenstvom. Na pojednávaní dňa 18. 02. 2015 právny zástupca navrhovateľa žiadal, aby
súd schválil medzi účastníkmi konania zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Právny
zástupca odporcu súhlasil, aby súd schválil zmier v znení, ako uviedol právny zástupca navrhovateľa.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi
neodporuje právnym predpisom a z toho dôvodu ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.