Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713203678
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8713203678.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s. , Tomášikova 48, 832 37
Bratislava, IČO: 00151653, zast. BBH advokátska kancelária, s.r.o., Gorkého 3, 811 01 Bratislava, IČO:
36713066 proti žalovanému: D. U., P.. XX.X.XXXX, Y. H. X., A. XXX, zast. ust. opatrovníkom JUDr.
Jozefom Jaselským, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Bardejov, o zaplatenie sumy 3 100,07
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 186,- eur po jeho krátení
o sumu 6,70 eur a na vrátenie sumy 179,30 eur žalobcovi u p r a v u j e prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Centrum vysporiadania finančných transakcií, Oddelenie spracovania agend,
Thurzova 1, 042 21 Košice a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh žalobcu podaný na tomto súde dňa 7.3.2013 bol voči žalovanému v skrátenom konaní vydaný
platobný rozkaz č. k. XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa 6.8.2013, ktorý sa nepodarilo žalovanému doručiť do
vlastných rúk, preto bol vydaný platobný rozkaz zrušený uznesením s právoplatnosťou k 29.4.2014 a
žalovanému bol ustanovený opatrovník pre konanie uznesením s právoplatnosťou k 28.3.2014. Ďalej
sa v konaní pokračovalo podľa žaloby.

Pred prvým meritórnym pojednávaním žalobca zobral svoj návrh dňa 6.2.2015 v celom rozsahu späť

a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu
so späťvzatím návrhu (čiastočným späťvzatím návrhu) nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

(čiastočnému späťvzatiu návrhu) skôr, než sa začalo pojednávanie.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd toto konanie podľa cit. právnej úpravy zastavil, k čomu sa
súhlas žalvoaného nevyžaduje, lebo v merite veci sa ešte nepojednávalo.O vrátení súdneho poplatku za návrh žalobcovi, ktorý súdny poplatok zaplatil, bolo rozhodnuté podľa
§ 11 ods. 3, 4 , 6 a 12 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Podľa uvedených
ustanovení platí, že poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa návrh vzal

späť pred prvým pojednávaním. Poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) sa vracia krátený o 1 % ,
najmenej však 6,7 eur. Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, súd zašle odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení prevádzkovateľovi systému (Slovenská pošta, a.s. prostredníctvom svojej
určenej vnútroorganizačnej zložky ), ak je súd zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení. Ak prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v určenej
zákonnej lehote, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku vo výške
3-násobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo
preplatku. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania až do dňa ich vrátenia.

V danom prípade žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 186,- eur, zákonné krátenie je 6,70
eur a prevádzkovateľ systému mu má vrátiť 179,30 eur do 30 dní od doručenia tohto právoplatného

uznesenia súdu.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm.c/ OSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde
ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

odvolanie.

V Poprade dňa 18. februára 2015

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.

samosudca

Za správnosť vyhotovenia:

Ing. Ingrid Vajdíková