Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/238/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114231219
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114231219.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: K. C., bytom V. XXX, A., o nejasný predmet konania,
o podaní navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.9.2014, 26.9.2014, 22.10.2014 a 15.10.2014 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie
navrhovateľa, ktoré bolo podľa obsahu posúdené ako návrh na obnovu konania.

Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti návrhu na začatie konania v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3

OSP, 43 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) a § 79 ods. 1, 2 O.s.p., pretože v návrhu neboli riadne a presne označení účastníci konania
a návrh obsahoval nejasný a nezrozumiteľný petit, súd uznesením vyzval navrhovateľa, aby v lehote
10 dní od doručenia uznesenia návrh doplnil tak, že najmä presne označí účastníkov konania, opíše
skutkový stav, uvedie čoho sa domáha a zároveň predloží svoj návrh v potrebnom počte rovnopisov. Súd
v uznesení navrhovateľa zároveň poučil, že ak v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 14.1.2015. Navrhovateľ na podanie v zmysle uznesenia
nereagovala a podanie v zmysle uznesenia v ustanovenej lehote nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.Navrhovateľ podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania v lehote a

v zmysle výzvy súdu nedoplnil. Podanie preto nespĺňa náležitosti riadneho návrhu na začatie konania,
a preto súd podanie navrhovateľa v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p.
odmietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,proti ktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.