Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/319/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314220332
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314220332.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľov: 1./ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, Š., 2./
L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, Š., obaja zast.: JUDr. Ľudovít Štanglovič, advokát so sídlom
Jarmočná 2264/3, Šaľa, proti odporcovi: Okresný úrad Šaľa, katastrálny odbor, so sídlom Staničná 23,
Šaľa, o povinnosti vykonať výmaz záznamu vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľovi v 1. rade súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvom Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2. rade s prostredníctvom svojho návrhu doručeného súdu dňa 15.11.2013
domáhali, aby súd uložil spoločnosti Západoslovenská distribučná, a.s. povinnosť dať odstrániť časť
elektroenergetického zariadenia z pozemku vo vlastníctve navrhovateľov, aby uložil Okresnému úradu

Šaľa, katastrálny odbor povinnosť vykonať výmaz záznamu vecného bremena na C. Č.. XXXX
uskutočnený pod č. S. XXXX/XX a povinnosť nahradiť trovy konania.

Uznesením č.k. XC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX súd návrh navrhovateľov v 1. a 2. rade voči
Okresnému úradu Šaľa, katastrálny odbor o uloženie povinnosti vykonať výmaz záznamu vecného
bremena na C. Č.. XXXX uskutočnený pod č. Z 1368/13 vylúčil na samostatné konanie, ktoré bolo v
podateľni tunajšieho súdu zapísané pod sp.zn. XC/XXX/XXXX.

V priebehu konania na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX právny zástupca navrhovateľov v 1 a 2. rade
zobral svoj návrh na začatie konania späť, žiadal konanie zastaviť a priznať náhradu trov konania. Ako
dôvod späťvzatia uviedol, že vyškrtnutím zápisu vecného bremena v časti C-ťarchy predmetného listu
vlastníctva odpadol dôvod predmetného konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 143 O.s.p., odporca, ktorý nemal úspech vo veci, má právo na náhradu trov konania proti
navrhovateľovi, ak svojím správaním nedal príčinu na podanie návrhu na začatie konania.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľky disponovať návrhom, a konanie zastavil
aj bez súhlasu odporcu, nakoľko v tejto fáze konania by bol jeho prípadný nesúhlas neúčinný.

Súdnazákladeuvedenýchustanovenívrátilnavrhovateľoviv1.rade súdnypoplatokvovýške92,80Eur,
ktorá suma predstavuje o 6,70 Eur krátený zaplatený súdny poplatok ( zaplatený súdny poplatok 99,50
Eur ), a ktorý bude navrhovateľovi 1. rade vrátený cestou Centrálnej elektronickej evidencie súdnych

poplatkov - Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súdotrováchkonaniarozhodolvzmysleust.§ 143O.s.p.,pričommalzato,žeodporcajemiestnyorgán
štátnej správy, do ktorého pôsobnosti patrí okrem iného zápis práv k nehnuteľnostiam. Zápis týchto práv
nevykonáva odporca na základe vlastnej svojvôle, ale na základe návrhov účastníkov katastrálneho
konania. Vecné bremeno, ktorého výmazu sa navrhovatelia domáhajú bolo však zapísané aj vymazané

na základe návrhu osoby, v ktorej prospech bolo zriadené. Odporca je zo zákona povinný po splnení
zákonných podmienok zápis práv k nehnuteľnostiam vykonať. Z uvedeného dôvodu má súd za to,
že odporca svojim správaním nedal príčinu na podanie návrhu na začatie konania, preto má nárok
na náhradu trov konania proti navrhovateľovi. Nakoľko si však odporca v rámci konania žiadne trovy
neuplatňoval, zo spisu taktiež nevyplýva, že by odporcovi v súvislosti s konaním trovy vznikli, rozhodol

súd v zmysle výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.