Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Slávka Lešundáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/527/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209311
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714209311.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: Ľuboš Osacký - Belatex Slovensko, Továrenská
štvrť 1476/57, 058 01 Poprad, IČO: 32877404, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča,
PhD.,ExekútorskýúradKošice,Južnátrieda93,04001Košice,podjehoč.EX14763/2014,ovymoženie
istiny 243,36 eur s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD.,
Exekútorský úrad Košice, Južná trieda 93, 040 01 Košice, trovy exekúcie v sume 39,83 eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh oprávneného sa začalo u súdneho exekútora dňa 28.7.2014 proti povinnému exekučné
konanieovymoženieistiny243,36euratrovexekúcie.Podkladomnavykonanieexekúciejeprávoplatný
avykonateľnývýkaznedoplatkovč.1415962031zodňa4.7.2014.Tentosúdpoverilvykonanímexekúcie
súdneho exekútora dňa 12.8.2014.
Dňa 22.12.2014 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného zo dňa 9.12.2014 na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1, písm. c/ Ex. poriadku. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume
39,83 eur.
Podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Na základe citovanej právnej úpravy súd na návrh oprávneného exekúciu I. výrokom tohto uznesenia
zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.
O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy a podľa § 199 Exekučného
poriadku a § 14 a nasl. Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení
účinnom od 1.5.2008. Pretože exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného a súdny exekútor
vykonávalúkonyexekučnejčinnosti,začomupodľaExekučnéhoporiadkupatrínáhradatrov,súdpriznal
súdnemu exekútorovi odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti po 3,32 eur, najmenej v sume
33,19 eur, ku ktorej patrí 20 % DPH v sume 6,64 eur. Spolu priznaná náhrada trov exekúcie činí sumu
39,83 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.