Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Denisa Mesárošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/171/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113216875
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113216875.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803 so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o, IČO: 36 613 843 so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava proti odporcovi: C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX, R. W., za účasti vedľajšieho
účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, Nám. Legionárov 5,
Prešov, o zaplatenie sumy 1 903,67 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:
I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.903,67 eur spolu s 9 % úrokom z
omeškania ročne a to zo sumy 1.128,39 eur počnúc od 1.12.2012 až do zaplatenia.
II. Súd predmetnú sumu povoľuje odporcovi splácať v 60 eur mesačných splátkach vždy do 25-teho dňa
v mesiaci, počnúc prvou splátkou nasledujúcou po právoplatnosti tohto uznesenia, pod stratou výhody
splátok.
III. Súd vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 102,60 eur po právoplatnosti tohto
uznesenia.
IV. Odporca je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa náhradu trov konania vo výške
332,58 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.5.2013 domáhal , aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 1 903,67 eur spolu s príslušenstvom a trovy konania, z dôvodu, že
navrhovateľuzavrelsodporcomzmluvuospotrebiteľskomúveredňa2.9.2005podľaktorejbolodporcovi
poskytnutý úver vo výške 1 659,70 eur, pričom odporca sa zaviazal splácať úver v splátkach vo výške
44,25 eur počnúc dňom 20.10.2005. Odporca si svoj záväzok splácať úver riadne a včas neplnil.
Účastníci konania zhodne na pojednávaní uviedli, že uzavreli zmier, ktorý žiadajú súdom schváliť v
nasledujúcom znení: Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.903,67 eur spolu
s 9 % úrokom z omeškania ročne a to zo sumy 1.128,39 eur počnúc od 1.12.2012 až do zaplatenia,
náhradu trov konania vo výške 321,18 eur, ktorú by odporca splácal po 60 eur mesačne, počnúc prvou
splátkou nasledujúcou po právoplatnosti tohto uznesenia, pod stratou výhody splátok.
Účastníci konania na pojednávaní konanom dňa 26.1.2015 uzatvorili súdny zmier.
Podľa§ods.99ods.1O.s.p.aktopovahavecípripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnyzmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa § 99 ods. 3 veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Vzhľadom na to, že účastníci v priebehu konania uzavreli zmier, pričom ide o vec, ktorej povaha pripúšťa
jeho uzavretie, súd ho v plnom rozsahu na pojednávaní schválil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ o ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
V zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keďže účastníci uzavreli súdny zmier v ktorom však bola
dohodnutá náhrada trov konania, súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa náhradu trov právneho
zastúpenia v celkovej sume 332,58 EUR. Trovy právneho zastúpenia pozostávajúcu z troch úkonov
právnej služby: 1. Prevzatie a príprava právneho zastúpenia (1 úkon 81,33 eur + 7,81 režijný paušál
+20%DPH), 2. Podanie žaloby na súd (1úkon 81,33eur + 7,81 eur režijný paušál+20%DPH), 3.
vyjadrenie súdu (1 úkon 81,33 eur + 8,04 eur režijný paušál+20%DPH) a kráteného súdneho poplatku
vo výške 11,40 eur. (súdny poplatok krátený vo výške 90%, t.j. 102,60 eur sa vracia navrhovateľovi, na
zvyšok zaplateného súdneho poplatku vo výške 10% , t.j. 11,40 eur súd zaviazal odporcu.)
Podľa§11ods.7vetaprváZákonač.71/1992osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
O súdnom poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta prvá ZSP tak, že vrátil 90 % všetkých
zaplatených súdnych poplatkov navrhovateľovi, t j. sumu 102,60 eur, nakoľko účastníci uzavreli zmier
do začiatku pojednávania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (202 ods. 3 O.S.P.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.