Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Elena Gondová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Cb/17/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207025
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Elena Gondová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714207025.6
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa POKRY s.r.o., Osloboditeľov 68, 040 17 Košice, IČO
36 593 061 proti odporcovi STAVAP PLUS s.r.o., IČO 46 702 563, Budička 11, 962 34 Tŕnie o zaplatenie
9 017- € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 534,30 € , realizáciu vrátenia
kráteného súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto rozhodnutia Daňový úrad Košice.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15. 05. 2014, ktorý bol súdu doručený dňa 19. 05. 2014, domáhal toho,
aby súd vydal platobný rozkaz, na základe ktorého bude odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu
9 017,- EUR s prísl.
Súd rozhodol platobným rozkazom zo dňa 25. 06. 2014 č.k. 15Rob 19/2014 - 22, ktorý bol odporcovi
doručený 09. 07. 2014. Odporca podal dňa 21. 07. 2014 odpor proti platobnému rozkazu.
Podaním zo dňa 30. 12. 2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 02. 01. 2015 navrhovateľ vzal návrh späť
v celom rozsahu, nakoľko došlo k úhrade dlžnej sumy a tým aj k uspokojeniu pohľadávky.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie v zmysle
§ 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 O.s.p.
Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz..
Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 EUR.
Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgány
štátnej správy súdov, zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.
Podľa § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej.
Nakoľko konanie vo veci sa zastavilo pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania kráteného o 6,70 EUR navrhovateľovi prostredníctvom Daňového
úradu Košice.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde (§374 odst. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.