Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114222407
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114222407.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Zuzana Szabóová správca majetku úpadcu T.
Z., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX/X, Z. proti odporcovi: V. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX/X, Z. o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov dohodou, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

1. Do výlučného vlastníctva navrhovateľa - úpadcu T. Z., nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XX/X,XXX XX Z., bude patriť hnuteľný majetok:
a) 2x poschodová posteľ, rok nadobudnutia 1990 hodnota 40,-€
b) TV Philips, rok nadobudnutia 1995, hodnota 50,-€
c) Stolný futbal na žetóny, rok nadobudnutia 1996, hodnota 20,-€
d) Drevený Jedálenský stôl + 2 stoličky + lavica, rok nadobudnutia 1996,

hodnota 30,-€
e) 10x váľanda, rok nadobudnutia 1990, hodnota 100,-€
f) Plynový sporák, rok nadobudnutia 1992, hodnota 30,-€
g) Rozťahovacia posteľ, rok nadobudnutia 1995, hodnota 20,-€
h) Stôl + 3 stoličky, rok nadobudnutia 1996, hodnota 50,-€

celková hodnota: 340,-€ slovom: tristoštyridsať EUR.

2. Do výlučného vlastníctva odporcu -X Z., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. XX/X,XXX XX Z. bude patriť hnuteľný majetok:
i) 6 plastových stoličiek, rok nadobudnutia 1996, hodnota 30,-€
j) TV stolík, rok nadobudnutia 1995, hodnota 10,-€

k) 2x drevený stôl + rohová lavica + 4 stoličky rok nadobudnutia 1996,
hodnota 150,-€
l) Drevený barový pult rozmery 1,5x2,5m s bodovými svetlami + drevené
police, rok nadobudnutia 1995, hodnota 150,-€
celková hodnota: 340,- € slovom: tristoštyridsať EUR.

3. Nehnuteľnosti vedené Okresným úradom A., katastrálmny odbor,
nachádzajúce sa v katastrálnom území F., obec L., evidované na liste
vlastníctva č. XXX a to :
rekreačná chata súp.číslo. : XXX, ktorá leží na parcele registra "C-KN" parc.č.XX (
právnyvzťahkparcelenaktorejležístavbas.č.XXXjeevidovanýnaLVč.XXX-nieje predmetomBSM)
- hodnota majetku 30.000,-€budú patriť do podielového spoluvlastníctva navrhovateľa - úpadcu T. Z.,

nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX/X,XXX XX Z., Č.k. XXK/XX/XXXX, sp.zn.XXK/XX/XXXX, S 1525 a
odporcu V. Nehez, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX/X,XXX XX Z. a to každému po 1/2 k celku .

4. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.7.2014 domáhal, aby súd
rozhodol o schválení dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov formou súdneho

zmieru v zmysle § 53 ods. 1, ods. 2 zákona č. 7/2005 zákon o konkurze a reštrukturalizácii.

Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. XXK/XX/XXXX-XXX zo dňa 12.8.2013 bol na majetok dlžníka -
navrhovateľa v predmetnom konaní vyhlásený konkurz. Za správcu majetku navrhovateľa - úpadcu bol
ustanovený správca majetku úpadcu JUDr. Zuzana Szaboóvá.

Účastníci konania zhodne na pojednávaní uviedli, že uzavreli zmier, ktorý žiadajú súdom schváliť v
nasledujúcom znení: 1. Do výlučného vlastníctva navrhovateľa - úpadcu T. Z., nar.XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. XX/X,XXX XX Z., bude patriť hnuteľný majetok:
a) 2x poschodová posteľ , rok nadobudnutia 1990 hodnota 40,-€
b) TV Philips, rok nadobudnutia 1995, hodnota 50,-€

c) Stolný futbal na žetóny, rok nadobudnutia 1996, hodnota 20,-€
d) Drevený Jedálenský stôl + 2 stoličky + lavica, rok nadobudnutia 1996,
hodnota 30,-€
e) 10x váľanda, rok nadobudnutia 1990, hodnota 100,-€
f) Plynový sporák, rok nadobudnutia 1992, hodnota 30,-€

g) Rozťahovacia posteľ, rok nadobudnutia 1995, hodnota 20,-€
h) Stôl + 3 stoličky, rok nadobudnutia 1996, hodnota 50,-€
celková hodnota: 340,-€ slovom: tristoštyridsať EUR.

2. Do výlučného vlastníctva odporcu X Z., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom

F. XX/X,XXX XX Z. bude patriť hnuteľný majetok:
i) 6 plastových stoličiek, rok nadobudnutia 1996, hodnota 30,-€
j) TV stolík, rok nadobudnutia 1995, hodnota 10,-€
k) 2x drevený stôl + rohová lavica + 4 stoličky rok nadobudnutia 1996,
hodnota 150,-€

l) Drevený barový pult rozmery 1,5x2,5m s bodovými svetlami + drevené
police, rok nadobudnutia 1995, hodnota 150,-€
celková hodnota: 340,- € slovom: tristoštyridsať EUR.

3. Nehnuteľnosti vedené Okresným úradom A., katastrálmny odbor,

nachádzajúce sa v katastrálnom území F., obec L., evidované na liste
vlastníctva č. XXX a to :
rekreačná chata súp.číslo. : XXX, ktorá leží na parcele registra "C-KN" parc.č.XX (
právny vzťah k parcele na ktorej leží stavba s.č. XXX je evidovaný na LV č. XXX - nie je predmetom
BSM) - hodnota majetku 30.000,-€budú patriť do podielového spoluvlastníctva navrhovateľa - úpadcu

T. Z., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX/X,XXX XX Z., Č.k. XXK/XX/XXXX, sp.zn.XXK/XX/XXXX, S
XXXX a odporcu V. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX/X,XXX XX Z. a to každému po 1/2 k celku .

Účastníci konania na pojednávaní konanom dňa 12.11.2014 uzatvorili súdny zmier.

Podľa § 53 ods. 1 ZoKR, vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo
ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

Podľa § 53 ods. 2 ZoKR, správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným
súdom.Podľa § ods. 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdny zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby
sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 3 veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Vzhľadom na to, že účastníci v priebehu konania uzavreli zmier, pričom ide o vec, ktorej povaha pripúšťa
jeho uzavretie, súd ho v zmysle § 53 ods. 1, ods. 2 ZoKR v spojení s § 99 ods. 1 OSP v plnom rozsahu

na pojednávaní schválil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ o ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

V zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. súd rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.