Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Milan Mitterpák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/586/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713215298
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713215298.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: E. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXXX/X, XXX
XX D., pre vymoženie 912,30 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi, Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi so sídlom

Košice, Žriedlová 3, trovy exekúcie vo výške 60,03 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 17.9.2013 poverenie pre súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka na
vymoženie uplatnenej pohľadávky v sume 912,30,- € v prospech oprávneného na základe výkazu
nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne v Bratislave č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX a č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 3.9.2014 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57

ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Z predloženého návrhu oprávneného zo dňa 21.8.2014 súd zistil, že tento navrhol zastaviť exekúciu,
pretože exekučný titul - výkaz nedoplatkov bol vydaný právnym predchodcom SK, a.s. nesprávne na
základe chybných údajov v informačnom systéme. Z uvedeného dôvodu oprávnený žiadal zastaviť

exekučné konanie proti povinnému.

Keďže návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si v danom konaní uplatňuje v celkovej
výške 60,03 € vrátane DPH, v zmysle jeho vyúčtovania zo dňa 27.8.2014.

Súd preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom

a s prihliadnutím na Vyhlášku č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení od 1.5.2008, pretože uvedené konanie začalo dňom 23.8.2013, podľa § 14 ods. 1 písm.
b) citovanej vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi odmenu za tieto úkony: - získanie poverenia na
vykonanie exekúcie 3,32 €, - doručenie upovedomenia na začatie exekúcie 3,32 €, - doručenie príkazov
na začatie exekúcie do bánk 3,32 €, - 4x zisťovanie majetku povinného 13,28 €, - zisťovanie bydliska

povinného 3,32 €. Teda výška odmeny predstavuje sumu 26,56 €. Vzhľadom na to, že paušálna odmena
je nižšia ako 33,19 €, súd v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl. priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu
vo výške 33,19 €. ( § 14 ods. 1 cit. vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura).

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe uvedeného súd priznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 16,84
EUR ( preukázané poštovné ).

Teda odmena a náhrada hotových výdavkov sú v celkovej výške 50,03 EUR.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu preto priznal aj 20 % DPH z
celkovej sumy odmeny a hotových výdavkov vo výške 10,00 €.

Celkové trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak
predstavujú sumu 60,03 EUR.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na zistenie, že súd exekúciu zastavil na
návrh oprávneného podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, preto ho súd aj zaviazal na úhradu
nevyhnutýchtrovexekúciesúdnemuexekútorovivovýške60,03EURvzmysle§203ods.1Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.