Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. júl 2014

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/580/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2709202737
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Mikuš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2014:2709202737.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko,
a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: P. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom č. XXX, XXX XX S., štátny občan SR, vedenej u súdnej exekútorky JUDr.
Soni Majkútovej, Exekútorský úrad so sídlom Štúrova 257/37A, 905 01 Senica, pre vymoženie 531,56
EUR s príslušenstvom, rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 016738 zo dňa 28.09.2009 bola súdna exekútorka JUDr.
SoňaMajkútová,ExekútorskýúradsosídlomŠtúrova257/37A,90501Senica,poverenápodľa§45ods.
1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivzneníneskoršíchzmienadoplnkov

(ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Skalica, č.k. 2Ro/777/2008 zo dňa 20.10.2008. Exekučné konanie sa začalo na návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnej exekútorke dňa 29.05.2009.

Dňa 23.05.2014 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu voči
povinnému v súlade s § 57 ods. l písm. c) v spojení s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko tá súdu výslovne oznámila, že si trovy

exekúcie neuplatňuje.Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).