Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 26, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/166/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314216205
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314216205.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž., toho
času Nemocnica s poliklinikou Sv. Lukáša v Galante, Novorodenecké oddelenie, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Galante, dieťa rodičov - matky: K. R.,
rod. R., nar. XX.X.XXXX, bytom, Ž., t. č. Ž. XXX, a otca: neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: E. R., nar. XX.X.XXXX, dočasne zveruje do
starostlivosti Detského domova Nitra, Dlhá 139, Nitra.

Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Galante zabezpečiť okamžité umiestnenie
maloletého dieťaťa: E. R., nar. XX.X.XXXX, do starostlivosti Detského domova Nitra, Dlhá 139, Nitra.

Súd ukladá povinnosť Nemocnici s poliklinikou Sv. Lukáša v Galante, Novorodenecké oddelenie, aby
maloleté dieťa: E. R., nar. XX.X.XXXX, odovzdala Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Galante za

účelom zabezpečenia jeho umiestnenia do Detského domova Nitra, Dlhá 139, Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta (ďalej ÚPSVaR), sa návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 26.6.2014 domáhal nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd maloletého E. R.,
nar. XX.X.XXXX dočasne zveril do starostlivosti Detského domova Nitra, Dlhá 139, Nitra, zároveň
spolu s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia sa domáhal vo veci samej nariadenia ústavnej
starostlivosti nad maloletým E. v citovanom zariadení detského domova.

Svoj návrh odôvodnil tým, že im bolo dňa 23.6.2014 prostredníctvom emailu z NsP Sv. Lukáša Galanta
oznámené, že dňa 20.6.2014 K. R. porodila maloletého E. R. ako štvrté dieťa v poradí a v deň pôrodu
opustila nemocnicu a dieťa zanechala na novorodeneckom oddelení. Matka o dieťa neprejavila záujem,
z uvedeného dôvodu žiadali o prešetrenie pomerov v rodine maloletého dieťaťa.

Dňa 23.6.2014 vykonal ÚPSVaR šetrenie v prirodzenom prostredí dieťaťa, pričom bolo zistené, že matka
dieťaťa, ktorá má ukončené základné vzdelanie, spolu so svojim partnerom G. L., ktorého označila za

biologického otca dieťaťa, vychováva tri maloleté deti a to U. R., nar. XX.X.XXXX, V. L., nar. XX.X.XXXX
a G. L., nar. XX.X.XXXX. Je poberateľkou rodičovského príspevku 203,20 Eur mesačne a prídavku na tri
deti 70,56 Eur mesačne. Biologický otec dieťaťa G. L. má ukončené základné vzdelanie, je dobrovoľne
nezamestnaný, bez evidencie na príslušnom úrade práce, príležitostne si privyrába v oblasti stavebných
pomocných prác s čistým mesačným príjmom cca. 100,- Eur. Otcovstvo k maloletému dieťaťu nebolo
určené žiadnou z domnienok otcovstva v zmysle zákona.Rodina obýva v obci Žihárec trojizbový rodinný dom s kuchyňou a príslušenstvom, ktorý je vo vlastníctve
A. N., starej matky maloletého dieťaťa z otcovej strany. Domácnosť tvorí celkovo 12 (dvanásť) osôb, z
tohoštyriadospelíaosemmaloletýchdetí.Matkamaloletéhospoluspartneromatromimaloletýmideťmi

majú v dome zariadenú jednu miestnosť, ktorá je skromne zariadená. Rodičia sa počas návštevy zhodne
vyjadrili, že nemajú vytvorené podmienky pre zabezpečenie riadnej starostlivosti o ďalšie dieťa, túto
starostlivosť by nedokázali zabezpečiť vzhľadom na dlhodobo nepriaznivý sociálny status, teda na nízky
príjemvrodine,stiesnenébytovépomery,početavekichďalšíchdetí,ktoréspoločnevychovávajú,preto
žiadali, aby dieža bolo umiestnené do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Stará matka z otcovej,

ako i matkinej strany sa vyjadrili, že starostlivosť o maloletého nedokážu zabezpečovať, nakoľko taktiež
nemajú vytvorené vhodné podmienky.

Na základe zisťovania ÚPSVaR nie je známa žiadna vhodná osoba z rodiny, či príbuzných, ktorej by
mohlo byť maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Na základe žiadosti ÚPSVaR koordinátor Ústredia PSVaR Bratislava s ohľadom na zachovanie
rodičovských väzieb pre umiestnenie maloletého E.U. R. určil zariadenie Detský domov Nitra, Dlhá 139,

Nitra, ktoré je najbližšie do miesta pobytu rodičov.

ÚPSVaR k svojmu návrhu pripojil rodný list maloletého dieťaťa.

Podľa § 74 ods. 1 a 2, veta prvá O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na

konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa, ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zápis do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať

návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia sociálnych služieb, do ktorého má byť
maloleté dieťa umiestnené.

Podľa § 75 ods. 5, veta prvá a veta posledná, O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmych dní od doručenia

návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom

až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.Podľa § 75 ods. 9, veta prvá O.s.p., rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch
dní od jeho nariadenia.

Podľa § 76 ods. 1, písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi, aby odovzdal

dieťadostarostlivostidruhéhozrodičovalebodostarostlivostitoho,kohooznačísúd,alebodostriedavej
osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 2 O.s.p., predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym
právam do toho času, kým sa definitívne nerozhodne o veci samej je predbežné opatrenie.

Pred nariadením predbežného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený.
Pre osvedčenia práva je pritom potrebné, aby navrhovateľ bol vecne legitimovaný a taktiež, aby
navrhovateľom uplatňovaný nárok nebol zjavne neopodstatnený. Pod potrebou dočasnej úpravy
účastníkov treba rozumieť stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Aj vtedy, ak sú inak splnené
formálne predpoklady pre nariadenie predbežného opatrenia, súd musí zvažovať, či v prípade jeho

nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov alebo tretích osôb.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j.
musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje žiadne
ústavou zaručené právo alebo slobodu, teda za predpokladu, že postupom súdu alebo obsahom výroku

nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou (ústavnými zákonmi). Pri rozhodovaní
o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o návrhu na
predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že tu je
daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že

nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie
musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežnáochrana,akoiosvedčenienebezpečenstvabezprostrednej

ujmy. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných
prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod
potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd

to konštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Súd na základe predloženého návrhu a listinných dôkazov sa stotožnil so skutkovými a právnymi
dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a keďže mal za to, že je potrebné dočasne upraviť
pomery účastníkov, nakoľko je ohrozený riadny zdravý sociálny, fyzický a psychický vývin maloletého
dieťaťa, keďže dieťa sa z dôvodu nezáujmu matky o neho odo dňa narodenia nachádza v starostlivosti

Nemocnice s poliklinikou Sv. Lukáša v Galante, na novorodeneckom oddelení, kde ďalej ostať nemôže
a po prepustení z nemocnice hrozí, že by sa o neho nemal kto z biologickej rodiny, či príbuzenstva
postarať, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom s poukazom na vyššie
uvedené ďalšie dôvody v odôvodnení neuvádzal.

Toto uznesenie je v zmysle ust. § 75 ods. 5 O.s.p. vykonateľné dňom jeho nariadenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.