Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. jún 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Cb/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113237391
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113237391.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: HV print, spol. s r. o., IČO: 31 332 862, Hattalova
12/A/3409, Bratislava, zast.: Mgr. Lenka Pištová, advokátka, Teslova 16, Bratislava proti odporcovi:
Effectivity s.r.o., IČO: 35 852 160, Brnianska 55, Bratislava 1, zast.: Pavol Cvik - advokát, s.r.o. IČO: 36
830 259, Znievska 8, Bratislava 5 o zaplatenie 5 793,56 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.

Súd vracia Navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 340,80 EUR tak, že
tento mu bude vrátený prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 27Rob/242/2013 - 36 zo dňa 10.02.2014 v celom
rozsahu zrušuje.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 209,06 EUR a
to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa advokátky

Mgr. Lenky Pištovej, Teslova 16, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 28.10.2013 doručeným súdu dňa 31.10.2013
domáhal od súdu vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže odporcu na zaplatenie 5.793,56 EUR s
príslušenstvom.

Navrhovateľ podaním zo dňa 26.03.2014 doručeným súdu dňa 31.03.2014 zobral svoj návrh na začatie
konania späť v celom rozsahu z dôvodu, že odporca dňa 21.03.2014 uhradil navrhovateľovi celú

žalovanú sumu s príslušenstvom, trovy súdneho konania a trovy právneho zastúpenia. Navrhovateľ
si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 209,06 EUR za jeden úkon právnej služby -
späťvzatie.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko v tomto prípade došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania skôr, než sa začalo pojednávanie
súdu vo veci samej, súd s poukazom na § 96 ods.3 O.s.p. neskúmal súhlas resp. nesúhlas odporcu so
späťvzatím v zmysle § 96 ods.2 O.s.p..

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie v celom rozsahu
zastavil.

Podľa § 11 ods.3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnomznení,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebodovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie
vzali späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 EUR.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 citovaného zákona poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch a
vrátil navrhovateľovi prostredníctvom príslušného daňového úradu súdny poplatok krátený o 6,70 EUR
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 347,50 EUR.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu;

b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

c) bolo zastavené;

d) začalo na návrh prokurátora.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Výška trov konania navrhovateľa pozostáva z trov právneho zastúpenia, ktoré si právny zástupca
navrhovateľa vyčíslil v späťvzatí vo výške 209,06 EUR za nasledujúci 1 úkon právnej služby:

- písomné podanie na súd - t.j. späťvzatie v zmysle ust. § 10 ods. 1, v spojení s ust. § 14 ods. 3 písm.

a) vyhl. č. 655/2004 Z.z.:

200,85 EUR + 8,21 EUR (režijný paušál)Súd uplatnené a vyčíslené trov právneho zastúpenia preskúmal podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a mal za to, že sú vyčíslené v
súladesustanoveniatejtovyhlášky,apretosúdpriznalnavrhovateľoviichnáhradutak,akobolivyčíslené

jeho právnym zástupcom.

Podľa § 149 odsek 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p. vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Vzhľadom na uvedené zaviazal súd odporcu na náhradu trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo

výške 209,06 EUR na účet jeho právneho zástupcu.

Na náhradu zvyšku nevráteného súdneho poplatku súd odporcu nezaviazal, nakoľko ako vyplýva zo
späťvzatia, odporca uhradil navrhovateľovi celý zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súdeBratislavaI,písomne,vdvoch vyhotoveniach.Vodvolanísamápopri všeobecnýchnáležitostiach
(§ 42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.